Ухвала

від 09.04.2010 по справі 6-54-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-54-2010

У Х В А Л А

09 квітня 2010 року Слов' янсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі :

-головуючого - судді Хаус тової Т.А.

-при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Слов'янська Донецьк ої області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку вик онання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вернулись до Слов'янського м іськрайонного суду Донецьк ої області з заявою про розс трочку виконання рішення су ду, обґрунтувавши свої вимо ги тим, що рішенням Слов' ян ського міськрайонного суду в ід 09.11.2009 року позовні вимоги ВО « Слов' янськтепломережа» про стягнення з них заборгов аності за якби отримані посл уги з опалення задоволені у п овному обсязі.

Ухвалою Апеляційно го суду Донецької області ві д 14.01.2010 року рішення Слов' янсь кого суду залишено без змін.

В укладенні договору про реструктуризацію боргу зазначеної заборгованості, з гідно повідомлення ВО « Слов ' янськтепломережа» від 20.02.2 010 року, йому було відмовлено п о причині набрання чинності рішення суду.

Відділ державної виконав чої служби Слов' янського мі ськрайонного управління юст иції виніс 29.03.2010 року Постанову про відкриття виконавчого п ровадження на підставі викон авчого листа № 2-5288 від 14.01.2010 року, виданого Слов' янським місь крайсудом, згідно якого їм за пропоновано добровільно сп латити солідарно борг в сумі 1445,57 грн. та 30 грн. на користь тепл омережі.

На теперішній час склались обставини, які не дозволяють їм виконати рішення суду, а са ме:

- вони є пенсіонерами, інвал ідами 2 групи, мають особливі з аслуги. Сукупний щомісячний дохід їх родини зі всіма допл атами складає 2497 грн. Допустим а місячна сума платежів за жи тлово- комунальні послуги зг ідно закону складає 2497 х 20 % ( для пенсіонерів) = 500 грн. Середньом ісячні поточні платежі за ко мунальні послуги складають 5 64,50 грн., тобто їх середньомісяч ні платежі за комунальні пос луги вже перевищують суму до пустимих платежів на 64,50 грн., ч им порушуються їх конституці йні права.

- заборгованість Держави Ук раїни перед їх родиною по зар обітній платі за період з 1998 ро ку по теперішній час складає 152724,02 грн., згідно судових рішен ь з 2000 по 2008 р. Вони вимушені щомі сячно віддавати кредиторам б орги, які виникли в них при не виплаті заробітної плати О СОБА_1.( ОСОБА_2 була непра цюючим інвалідом)

- Постановою відділу держав ної виконавчої служби Слов' янського міськрайонного упр авління юстиції від 26.01.2010 року н а підставі виконавчого листа № 2-1 від 14.09.2009 року, відкрито вико навче провадження про стягне ння з ТОВ « Сімба» на користь р одини ОСОБА_1 матеріально ї та моральної шкоди , спричин еною пожежею в магазині « Гет ьман» в загальній сумі 2747,00 грн . Вони не заперечують проти по гашення їх заборгованості ВО « Слов' янськтепломережа» з сум заборгованості їм Держа ви України по зарплаті або ст ягуваємої з ТОВ « Сімба» на ї х користь.

З викладеного слідує, що во ни практично не мають можлив ості виконати рішення суду в зазначеній в постанові про в ідкриття провадження строк б ез порушення ст.48 Конституції України, тим більше що вони, я к інваліди, часто хворіють, зн ачна сума з їх доходу уходить на лікування та ліки. ОСОБА _1 10.03.10 року в критичному стані клали на стаціонарне лікува ння до лікарні, однак він від г оспіталізації відмовився, пр ойшов курс лікування на денн ому стаціонарі, ( довідки дода ються), на теперішній час прод овжує амбулаторне лікування . Крім того, протягом 7 років йо му рекомендують операцію, од нак із-за відсутності коштів , він від неї відмовляється. ОСОБА_2 проходить курс амбу латорного лікування система тично.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтримав заявлені вим оги та просить розстрочити в иконання рішення Слов' янсь кого міськрайсуду від 09.11.2009 рок у на 60 місяців з щомісячним до бровільним погашенням забо ргованості в сумі 25 грн. або зо бов' язати виконавчу службу Слов' янського міськрайонн ого управління юстиції перер ахувати з стягуваємих з ТОВ « Сімба» на їх користь 2747,00 грн. на рахунок ВО « Тепломережа» у р озмірі 1475,57 грн.

Представник ВО « Слов' янс ьктепломережа» Титаренко О.Л. в судовому засіданні за перечувала проти задоволенн я заяви, посилаючись на ту обс тавину, що вони не можуть пого дитись із розстрочкою викона ння даного рішення, оскільки їх підприємство дуже багато заборгувало кредиторам.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, представника ВО « Сл ов' янськтепломережа» Ти таренко О.Л., дослідивши мат еріали справи, набуває висно вку про відсутність підстав для задоволення заяви - з наст упного.

В судовому засіданні встан овлено, що рішенням Слов' ян ського міськрайонного суду від 09 листопада 2009 року позовні вимоги Обласного комунально го підприємства « Донецьктеп локомуненерго» в інтересах в иробничої одиниці „Слов' ян ськтепломережа” до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за спожиті пос луги з опалення задоволені - з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сол ідарному порядку на користь ВО « Слов' янськтепломережа » ОКП» Донецьктеплокоммунен ерго» стягнуто заборгованіс ть за надані послуги з теплоп остачання у розмірі 1445,57 грн. та витрати по сплаті інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 г рн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2010 року зазначене рішення Сло в' янського суду залишено бе з змін.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України питання про відстр очку, розстрочку виконання р ішення, зміну чи встановленн я іншого способу і порядку в иконання може бути розв'яза не за наявності обставин, що утруднюють виконання рішен ня (хвороба боржника, або чл енів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натур і, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою стор они суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає питання про ві дстрочку або розстрочку вик онання, зміни чи встановленн я способу та порядку виконан ня рішення в судовому засіда нні з викликом сторін та в вик лючних випадках може розстр очити, змінити або встановит и спосіб та порядок виконанн я рішення суду.

Суд не може прийняти до уваг и посилання заявників на ту о бставину, що їх середньоміся чні платежі за комунальні по слуги перевищують суму допу стимих платежів, та тим самим порушуються їх конституцій ні права, оскільки дані посил ання не є предметом розгляду заяви про відстрочку викона ння рішення суду яке вже набр ало законної чинності.

Також, наявність виконавчи х проваджень про стягнення н а користь заявників належних їм сум на підставі виданих ви конавчих листів, не може бути розцінено судом як обставин а, яка утруднює рішення суду.

Також, заявники посилаютьс я на ту обставину, що дохід їх родини зі всіма доплатами ск ладає 2497 грн., одна вони часто х воріють і значна сума їх дохо ду уходить на лікування та лі ки. Однак вказані обставини, о крім посилань заявників, ніч им не підтверджені.

Таким чином в судовому засі данні не встановлені обстави ни, що заявники практично не м ають можливості виконати ріш ення суду, їх доводи, якими вон и обґрунтовують свої заявлен і вимоги, не підтверджені об' єктивними доказами.

Та обставина, що заявники є інвалідами, не може бути розц інена судом як виключний вип адок або як обставина, яка утр уднює виконання рішення суду .

На підставі викладеного , ке руючись ст.373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОС ОБА_1, ОСОБА_2 про розстро чку виконання рішення суду в ідмовити за відсутністю підс тав.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Ухвала постановл ена та підписана в нарадчий к імнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов' янського міськрайон ного суду Хаустова Т.А .