Ухвала

від 03.08.2021 по справі 127/19697/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/19697/21

Провадження 1-кс/127/9012/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ГО «Центр інноваційних технологій «Техновін»», в особі представника ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

встановив:

02.08.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ГО «Центр інноваційних технологій «Техновін»», в особі представника ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати керівника четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за його заявою від 30.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку

Зі скарги встановлено, що заявник 30.07.2021 звернувся до четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

02.08.2021 заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що подана до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки заява була подана до органу досудового розслідування, який територіально знаходиться в місті Хмельницькому, тому, відповідно до територіальної підсудності, даного роду скарга підлягає розгляду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, за адресою: 29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54.

З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості якнайшвидше розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана для звернення до належного суду.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя