Ухвала

від 03.08.2021 по справі 554/1766/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/1766/21

Провадження № 1-кп /554/251/2021

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши, у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021170420000053 від 22.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя смт.Угроїди Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого водієм ТОВ «Євробус Полтава», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного на велосипед WINER VIKING, який йому належить на праві приватної власності.

Дане клопотання мотивовано тим, що 05.02.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на велосипед з позбавленням права на відчуження, розпорядженням, користуванням, а також проведенням ремонтних робіт, який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна. На теперішній час досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчено, докази в справі зібрано, експертизи проведені, а отже підстав для подальшого зберігання транспортного засобу немає. Окрім того, даний велосипед є для нього єдиним засобом пересування.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2021 року накладено арешт на велосипед WINER VIKING, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведенням ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.Кременчуцька, 2В.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на теперішній час велосипед WINER VIKING зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.Кременчуцька, 2В.

Судом з`ясовано всі обставини справи, допитано обвинуваченого, потерпілого, досліджено докази на підтвердження позовних вимог, а тому потреба в застосуванні цього заходу відпала. Окрім того є доречними доводи потерпілого, що даний велосипед є для нього єдиним засобом пересування.

На підставі викладеного, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на велосипед WINER VIKING, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, в частині позбавлення права користування даним транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1