Ухвала

від 03.08.2021 по справі 916/663/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/663/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р.

по справі № 916/663/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса

до Одеської міської ради

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр №29 Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 53 349, 96 грн., 3% річних у розмірі 1126 грн., інфляційних втрат у розмірі 795 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 р. по справі № 916/663/20 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р. по справі № 916/663/20 - залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують доплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

27.07.2021 р. до Південного - західного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією № 453 від 22 липня 2021 р. про доплату судового збору в сумі 252,00 грн. Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р. по справі № 916/663/20 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р. по справі № 916/663/20.

2. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/663/20 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сотка добра» , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020 р. по справі № 916/663/20 у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна