Ухвала від 04.08.2021 по справі 906/1339/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2021 р. Справа № 906/1339/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021 р., ухваленого у м. Житомирі, повний текст складено 23.06.2021 р. (суддя Кудряшова Ю.В.)

у справі № 906/1339/20

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 11082,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021 р у справі № 906/1339/20 в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021 р. та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та стягнути з відокремленого структурного підрозділу Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області суму переплати пенсії 11082 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021 р. у даній справі становить 3153 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021 р. у справі № 906/1339/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.