Ухвала

від 27.07.2021 по справі 910/13580/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/13580/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка"

про стягнення 444 709,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" 444 709,01 грн. з яких: 310 986,64 грн. основного боргу, 37 985,91 грн. 36% річних, 13 045,95 грн. пені та 82 690,51 грн. штрафу на підставі договору поставки № Пж-20/113-КВ від 16.03.2020.

Згідно Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 справа № 910/13580/20 була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 310 986,64 грн. основного боргу, 37 985,91 грн. 36% річних, 13 045,95 грн. пені, 82 690,51 грн. штрафу, 6 670,64 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 Рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 по справі № 910/13580/20 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 31.12.2020р. Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/13580/20.

02.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 строком на шість місяців з липня 2021 по грудень 2021 включно рівними частинами щомісяця по 75 230,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" призначено на 27.07.2021 о 9-45.

20.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 строком на шість місяців з липня 2021 по грудень 2021 включно рівними частинами щомісяця по 75 230,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" призначено на 27.07.2021 о 9-45.

Пунктом 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (боржник/відповідач-1) зазначило про наступне.

ТОВ "Компанія Консалдінг-Інвест" реалізовує сільськогосподарську продукцію у вигляді моркви, картоплі, буряка та цибулі яка переробляється на власних та орендованих потужностях виробництва.

За роки своєї господарської діяльності, ТОВ "Компанія Консалдінг-Інвест" придбало у власність значну кількість самохідних сільськогосподарських тракторів, транспортних засобів для комерційного призначення, картоплезбиральний комбайн, моркв`яний комбайн, іноземні зрошувальні системи та інше сільськогосподарське обладнання яке Товариство використовує при виконанні покладених завдань у своїй господарській діяльності. Крім зазначеного, Відповідач 1 має у власності пакувально-фасувальні станції, обладнання з нарізання та чищення овочів, обладнання з консервування овочів, лінії переробки овочів, лінії нарізання та сушки які використовуються у процесі переробки сировини, а саме свіжих картоплі, моркви, цибулі, буряку.

ТОВ "Компанія Консалдінг-Інвест" - компанія, яка динамічно розвивається та здійснює переробку свіжих овочів, зокрема картоплі, цибулі, моркви, буряку на власних та орендованих потужностях виробництва, а готовий продукт у вигляді митих, чищених, різаних, фасованих, упакованих, консервованих овочів реалізує на основні торгівельні мережі в Україні. У зв`язку із динамічним розвитком підприємства, Товариство має на меті збільшення штату до 150 - 200 осіб, що додатково збільшить вакантні робочі місця у селищі Гостомель, та надходження до бюджету.

Націленість на результат, розвиток професійних якостей, дотримання корпоративних норм та високий рівень відповідальності кожного співробітника роблять можливим досягнення місії підприємства: Забезпечувати населення України якісними продуктами, так званого борщового набору , за прийнятними цінами. Гарантувати якість товару внаслідок використання високоефективних технологій і досвіду у сільськогосподарському бізнесі.

Але починаючи з 2020 року Відповідач 1 фактично має скрутне фінансове становище. У підприємства почалися серйозні проблеми з обіговими коштами оскільки контрагенти вагомо не виконують свої грошові зобов`язання зі сплати за отриманий Товар посилаючись на карантинні заходи та обмеження які виникли у зв`язку із COVID-19. Крім того, у зв`язку із зазначеним у Відповідача 1 утворилися зобов`язання за обов`язковими видатками, у т.ч. з оплати праці та податкових зобов`язаннях, банківськими установами та іншими кредиторами.

На підтвердження скрутного фінансового становища Відповідач1 надав суду наступну інформацію та документи:

Щодо дебіторської заборгованості Контрагентів Відповідача 1 у зв`язку із COVID-19.

Борг Відповідача 1 перед Позивачем, виник виключно з не передбачених, виняткових обставин, які пов`язані із невиконанням контрагентами Відповідача 1 своїх грошових зобов`язань у період встановлених КМУ карантинних обмежень.

Контрагенти Відповідача1 істотно не виконують у 2020 - 2021 році грошові зобов`язання по укладеним договорам поставки, за вже відвантажений їм Товар, що фактично негативно вплинуло на фінансове середовище по сплати зобов`язань перед Кредиторами.

На претензії Відповідача 1 Контрагенти посилалися на те, що вони не мають змоги виконати свої грошові зобов`язання зі сплати отриманого Товару в зв`язку із запровадженими в державі з метою протидії поширенню короновірусної інфекційної хвороби COVID-19 карантинними заходами, які призводять до зниження економічної активності в країні, що викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, у зв`язку із обставинами невідворотної сили.

Відповідач 1 надав суду фактичні докази, а саме договори поставки з контрагентами, претензії до контрагентів про сплату коштів за поставлений Товар за період з квітня 2020 року по червень 2021 року, довідку про фінансові втрати, та інші документи які дійсно підтверджують тяжкий фінансовий стан у період дії карантинних обмежень.

Щодо відсутності грошових коштів на відкритих розрахункових рахунках Відповідача 1.

На момент подачі цієї заяви до суду. Відповідач1 в загальному має на відкритих розрахункових рахунках 171,15 грн. обігових коштів.

На підтвердження зазначеного суду надано довідку вих № 05/6307 від 01.07.2021 ПАТ БАНК ВОСТОК , довідку про рахунок і залишок коштів від 01.07.2021 року АТ КБ ПРИВАТБАНК , довідку про обороти коштів вих № 4198 від 30.06.2021 року Кредитвестбанк , довідку вих № 100.40/712-23/1113 від 01.07.2021 року AT Державний ощадний банк України .

Щодо обов`язкових видатків Відповідача 1, які складаються з оплати праці та податкових зобов`язань.

Суду доведено, що Відповідача 1 має податкові зобов`язання на суму 785 249,06 грн. з яких:

- податок на доходи фізичних осіб в розмірі 258061.34 грн.;

- податок на додану вартість в розмір 203 568,36 грн.;

- єдиний соціальний внесок 302 202, 28 грн. ;

- інші податкові зобов`язання в розмірі 21417 грн.

На підтвердження зазначеного суду надано Оборотно-сальдову відомість за 01.07.2021 року, та Витяг з інформаційної системи ДПС від 30.06.2021 року.

ІЦодо дефіциту обігових коштів для закупівлі ТМЦ які необхідні підприємству для підтримання своєї господарської діяльності та уникнення процедури банкрутства.

На момент подачі цієї заяви до суду, Відповідач 1 має додаткову заборгованість по закупівлі ТМЦ перед своїми контрагентами в розмірі 5 928 311,45 грн., а саме:

- ТОВ БЕЙО Україна заборгованість за поставлений Товар в розмірі - 3 099 507 грн.;

- ТОВ БІО ЦЕНТР заборгованість за поставлений Товар в розмірі 460 205,91 грн.;

- ТОВ ВЕГІ ТРЕНД заборгованість за надані послуг (зберігання моркви, цибулі) в розмірі 1 212 218, 77 грн.;

- ТОВ Потейто АЕРО заборгованість за поставлений Товар складає 1 156 379 грн.

На підтвердження суду надано аналіз субконто по контрагентам з системи бухгалтерського обліку Товариства станом на 01.07.2021 рік.

Суду доведено, що Відповідач 1 на момент подачі цієї заяви до суду в загальному має до сплати обов`язкових платежів, включаючи борг за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року по у справі № 910/13580/20 на суму 7 164 940 грн. (сім мільйонів сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень) 16 коп.

Відповідач також просить суд врахувати факт запровадження в державі з метою протидії поширенню короновірусної інфекційної хвороби COVID-19 карантинних заходів, які призводять до зниження економічної активності в країні, що викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, у зв`язку із обставинами невідворотної сили.

За твердженням Відповідача-1, відсутність відстрочення рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року по справі 910/13580/20 призведе для Відповідача -1 до негативних фінансових наслідків у вигляді повного дефіциту обігових коштів для розрахунку за своїми господарськими зобов`язаннями, що спричинить блокування діяльності його потужностей виробництва та початок процедури банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" (боржник/відповідач-2) зазначило про наступне.

Відповідно до своєї господарської діяльності Відповідач 1 та Відповідач 2 мають спільного власника котрий володіє 100 % статутного капіталу Товариств, які входять в сільськогосподарську групу компаній з іноземними інвестиціями Green Guild Group.

Роль Відповідач 2 в групі компаній АПК Green Guild Group, це реалізація, зокрема оптова торгівля фруктами й овочами (основний квед 46.31);

Додаткові КВЕД Відповідач 2:

46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами;

77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання;

77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.;

64.19 Інші види грошового посередництва;

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідач-2 зазначає, що сільське господарство - одна з найважливіших й водночас найбільш ризикових галузей економіки. Це пов`язано з тим, що сільське господарство - надто вразлива галузь до погодних умов. Стихійні лиха та інші надзвичайні явища призводять до значних матеріальних збитків, що є об`єктивним закономірним процесом, пов`язаним із суперечливим характером сільськогосподарського виробництва. Всі ці обставини вказують на необхідність проведення оцінки та пошуку шляхів нейтралізації ризиків в агропромисловому комплексі. Згідно закону України Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 р. визначено одним із пріоритетних напрямів державної аграрної політики - підтримку суб`єктів аграрного сектора шляхом формування сприятливої страхової політики та запровадження механізмів державної підтримки сільськогосподарського виробництва.

Передумовою надання ефективного страхового захисту аграріям є з`ясування поняття ризику в страхуванні, виявлення його основних видів та визначення можливості надання страхового захисту у процесі сільськогосподарського виробництва.

Весь аграрний сектор виступає одним із найбільш ризикових видів підприємницької діяльності, оскільки його розвиток залежить не тільки від фінансово-економічної ситуації та відповідної законодавчої бази, а й від погодно-кліматичних умов, які з кожним роком стають все більш непередбачуваними, їхніх наслідків є використання механізму аграрного страхування.

На момент подання цієї заяви до суду Відповідач 2 фактично має скрутне фінансове становище. У підприємства відсутні кошти оскільки контрагенти не виконують свої зобов`язання зі сплати коштів за Товар, посилаючись на карантинні заходи та обмеження які виникли у зв`язку із СОШ-19. Крім того, у Відповідача 2 наявні зобов`язання за обов`язковими видатками, у т.ч. з оплати праці та податкових зобов`язаннях, банківськими установами та іншими кредиторами.

На підтвердження скрутного фінансового становища суду надано наступну формацію та документи.

Щодо відсутності грошових коштів на відкритих розрахункових рахунках Відповідача 2.

На момент подачі цієї заяви до суду, Відповідач 2 в загальному має на відкритих рахункових рахунках 300 гри. обігових коштів. На підтвердження надано суду довідку AT Кредитвест Банк Вих.№4277 від 17.2021 року.

Щодо зобов`язань Відповідача 2.

Відповідно до фінансової звітності ТОВ "Зелена Гільдія Переробка" станом на 30.06.2021 року, Відповідач 2 має довгострокових зобов`язання на суму 12 802 000,00грн., з яких основні:

- Грошові зобов`язання за кредитними угодами - 12 063 000 грн.;

- Бюджетні зобов`язання - 66 000,00 грн.;

- Зобов`язання з оплати праці - 270 000 грн.;

- Зобов`язання зі сплати ЄСВ - 68 000 грн.

Отже, Відповідач 2 на момент подачі цієї заяви до суду в загальному має до сплати грошових зобов`язань, включаючи борг за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року, у справі № 910/13580/20 на суму 12 918 379,65 грн.

Відповідач -2 просить врахувати, також факт запровадження в державі з метою протидії поширенню короновірусної інфекційної хвороби COVID-19 карантинних заходів, які призводять до зниження економічної активності в країні, що викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, у зв`язку із обставинами невідворотної сили.

Відсутність розстрочки по рішенню суду для Відповідача 2 призведе до негативних фінансових наслідків у вигляді дефіциту обігових коштів, що спричинить повну зупинку діяльності підприємства та початок процедури банкрутства.

19.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" через відділ діловодства суду подало письмові пояснення щодо Заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, в яких заперечив проти доводів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та просив відмовити у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення у даній справі.

В судове засідання 27.07.2021 з`явився представник Заявників (Боржників).

Дослідивши матеріали, додані заявниками до заяви про надання розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника боржників, суд виходить з наступного.

Звертаючись до господарського суду із відповідними заявами, заявники зазначають, що, визнаючи свої боргові зобов`язання, відповідачі (боржники) прагнуть в добровільному порядку виконати рішення суду, але, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, обумовленим тяжким фінансовим становищем на протязі тривалого періоду, а також у зв`язку з із невчасним проведенням розрахунків з боку контрагентів.

В підтвердження своїх доводів Відповідач 1 надав суду фактичні докази, а саме договори поставки з контрагентами, претензії до контрагентів про сплату коштів за поставлений Товар за період з квітня 2020 року по червень 2021 року, довідку про фінансові втрати, та інші документи які дійсно підтверджують тяжкий фінансовий стан у період дії карантинних обмежень.

На підтвердження відсутності грошових коштів на відкритих розрахункових рахунках Відповідача 1 надано довідку вих № 05/6307 від 01.07.2021 ПАТ БАНК ВОСТОК , довідку про рахунок і залишок коштів від 01.07.2021 року АТ КБ ПРИВАТБАНК , довідку про обороти коштів вих № 4198 від 30.06.2021 року Кредитвестбанк , довідку вих № 100.40/712-23/1113 від 01.07.2021 року AT Державний ощадний банк України .

На підтвердження обов`язкових видатків Відповідача 1, які складаються з оплати праці та податкових зобов`язань та Відповідач 1 має податкові зобов`язання на суму 785 249,06 грн. суду надано Оборотно-сальдову відомість за 01.07.2021 року, та Витяг з інформаційної системи ДПС від 30.06.2021 року.

На підтвердження додаткової заборгованості Відповідача-1 по закупівлі ТМЦ перед своїми контрагентами в розмірі 5 928 311,45 грн. суду надано аналіз субконто по контрагентам з системи бухгалтерського обліку Товариства станом на 01.07.2021 рік.

В підтвердження своїх доводів Відповідач-2 на підтвердження скрутного фінансового становища суду надано довідку AT Кредитвест Банк Вих.№4277 від 17.2021 року.

Відповідно до фінансової звітності ТОВ "Зелена Гільдія Переробка" станом на 30.06.2021 року, Відповідач 2 має довгострокових зобов`язання на суму 12 802 000,00грн

Відповідачі просять суд врахувати, також факт запровадження в державі з метою протидії поширенню короновірусної інфекційної хвороби COVID-19 карантинних заходів, які призводять до зниження економічної активності в країні, що викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, у зв`язку із обставинами невідворотної сили.

Частиною 4 наведеної статті 331 ГПК України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

В силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов`язано з об`єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України). Також, суд враховує наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочення виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, звертаючись до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, заявниками надані докази в обґрунтування поданих клопотань, які підтверджують скрутний фінансовий стан боржників (як про це зазначено в клопотанні), доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення.

У поданих заявах про розстрочення виконання рішення суду, відповідачі визнають факт існування заборгованості перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі, не відмовляються від виконання взятих на себе зобов`язань за укладеним з позивачем договором і висловлюють готовність погашати заборгованість перед позивачем, але частинами, оскільки на даний час заборгованість Відповідача-1 по закупівлі ТМЦ перед своїми контрагентами складає 5 928 311,45 грн. Відповідно до фінансової звітності ТОВ "Зелена Гільдія Переробка" (Відповідач 2) станом на 30.06.2021 року, має довгострокових зобов`язання на суму 12 802 000,00грн. Тому фінансовий стан відповідачів не дозволить без розстрочення заборгованості виконати рішення суду та це призведе до загрози банкрутства відповідачів, виникнення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам та сплати податків, виконання зобов`язань перед контрагентами відповідача-1, відповідача-2, що додатково призведе до накладення штрафних санкцій на відповідачів - ці обставини роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній страві у визначений законом строк без розстрочення заборгованості.

Таким чином, проаналізувавши наведені у заявах про розстрочення виконання рішення господарського суду мотиви, суд дійшов висновку, що надані боржниками докази можуть засвідчувати факт у боржників неможливості виконати судове рішення без надання розстрочення виконання рішення суду.

Судом також взято до уваги факт запровадження в державі з метою протидії поширенню короновірусної інфекційної хвороби COVID-19 карантинних заходів, які призводять до зниження економічної активності в країні, що викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, у зв`язку із обставинами невідворотної сили.

Враховуючи зазначені заявниками обставини, суд погоджується з твердженнями боржників/відповідачів, що на даний момент виконання рішення суду з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" одномоментно ускладнене, а виконання рішення суду від 10.12.2020 №910/13580/20 в примусовому порядку та накладення арешту на рахунки Товариств в межах суми 451380,00грн. ускладнить, і так вкрай тяжкий фінансовий стан товариств.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи матеріальні інтереси як боржників, так і стягувача, їх фінансовий стан, ступень вини боржників а також те, що рішення суду має бути виконане, суд вбачає правові підстави для задоволення заяв про розстрочення виконання рішення суду від 10.12.2021р. по справі №910/13580/20 та вважає за можливе розстрочити виконання рішення згідно з запропонованим відповідачами графіком.

Задовольняючи заяви відповідачів, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні статті 331 ГПК України щодо розстрочення виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що Відповідачі здійснять заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 р. № 910/13580/20.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13580/20 від 10.12.2020р. та встановити наступний порядок оплати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. 38-Б, ідентифікаційний код 39220431) та Товариство з обмеженою відповідальністю Зелена Гільдія Переробка" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. 38-Б, ідентифікаційний код 40967051) сплачують солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550):

- до 31.07.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00 коп.;

- до 30.08.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять грн.00 коп.;

- до 31.09.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.,00коп.;

- до 30.10.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00 коп.;

- до 30.11.2021 року -75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00 коп.;

- до 31.12.2021 року - 75 230 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять)грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України .

Ухвалу підписано 03.08.2021.

Суддя І.І.Борисенко