Ухвала

від 03.08.2021 по справі 527/1835/20

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1835/20

провадження № 6/527/32/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву представника відділу культури, спорту, сім`ї та молоді Виконавчого комітету Глобинської міської ради - Кулика Сергія Григоровича про залишення без розгляду заяви представника відділу культури, спорту, сім`ї та молоді Виконавчого комітету Глобинської міської ради - начальника Кулика Сергія Григоровича про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач - Глобинська міська рада, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

03 серпня 2021 року судом отримано заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви представника відділу культури, спорту, сім`ї та молоді Виконавчого комітету Глобинської міської ради - начальника Кулика Сергія Григоровича про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач - Глобинська міська рада, боржник: ОСОБА_1 без розгляду.

Учасники справи в дане засідання не з`явилися, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, заявник скористався своїм процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 - 261, 294,351 - 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відділу культури, спорту, сім`ї та молоді Виконавчого комітету Глобинської міської ради - начальника Кулика Сергія Григоровича про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач - Глобинська міська рада, боржник: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька