Ухвала

від 02.08.2021 по справі 362/1191/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юність інвест про визнання недійсним договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юність інвест - Зінченка Данила Валентиновича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року позовну заяву було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник ТОВ Юність інвест 20 липня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Однак, подана апеляційна скарга представником скаржника не підписана. Доказів скріплення апеляційної скарги, поданої через суд першої інстанції, електронним підписом представника Зінченка Д.В. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга представника ТОВ Юність інвест , подана через суд першої інстанції, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юність інвест - Зінченка Данила Валентиновича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року, подану через суд першої інстанції, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: