Ухвала
від 05.08.2021 по справі 591/5509/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5509/21

Провадження № 1-кс/591/2155/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки«Mercedes-Benz»,д.н.з. НОМЕР_1 ,зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактичноним ікористується. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12021200000000018 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що невстановлені особи на території Сумської області незаконно виготовляють та збувають психотропні речовини наркозалежним особам. В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що довчинення вказаногокримінального правопорушенняможе бутипричетнийОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у своєму користуванні автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за останнім. У зв`язку із цим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021200000000018 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того,відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах,а саме: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 27.04.2021, протокол за результатами проведення НС(Р)Д від 28.05.2021, протокол за результатами проведення НС(Р)Д від 30.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2021, інформація з ЄДР МВС щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz»,-дають підставистверджувати проте,що ОСОБА_4 може бутипричетний довчинення вказанихправопорушень,а також,що у автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який за ним зареєстрований і яким він користується, можуть перебувати речі та документи, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи у сукупності доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

В той же час, слідчий просив надати дозвіл на відшукання грошових коштів, які отримані злочинним шляхом, проте, не вказав ідентифікуючих даних щодо грошових купюр. За таких обставин, вважаю, що клопотання у цій частині є необґрунтованим, а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12021200000000018, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично ним і користується, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, записних книжок, котрі можуть містити інформацію щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення, банківських карток, на які перераховувались грошові кошти за заняття такою діяльністю.

Строк дії ухвали до 05.09.2021 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до іншого володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення05.08.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98782362
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —591/5509/21

Ухвала від 09.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 08.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 08.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 07.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 05.08.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 05.08.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 05.08.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні