Ухвала

від 04.08.2021 по справі 931/442/21

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/442/21

Провадження № 2-а/931/3/21

УХВАЛА

про передачу справи

04.08.2021 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Стаття 20 КАС України визначає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, відповідно до вимог частини 1 зазначеної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Вказаний перелік є вичерпним.

Позивачем оскаржується рішення Локачинської селищної ради Волинської області про відмову у наданні їй дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та ставиться вимога про зобов`язання прийняти відповідне рішення, що за предметом спору не входить до переліку справ, зазначеному у ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, зазначена справа підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати аналогію закону та передати дану справу до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 241-242, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба