Ухвала

від 05.08.2021 по справі 766/12962/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12962/21

н/п 1-кс/766/7375/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 22021011000000038 від 28.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоселівське Роздольненського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021011000000038 від 28.07.2021 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 438 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- матеріали, зібрані оперативним підрозділом, а саме: повідомлення про вчинення протиправного діяння та рапорт оперативного співробітника ГУ СБУ в АР Крим, з якого вбачається, що ОСОБА_5 після окупації Кримського півострову здійснив перереєстрацію власного бізнесу згідно законодавства РФ, та в подальшому протягом березня-липня 2017 року «ИП ОСОБА_5 надав автотранспортні послуги т.зв. «ФКУ Военному комиссариату Республики Крым» для перевезення призивного контингенту з перевезення призивного контингенту в період проведення призивної кампанії 2017 року з військових комісаріатів « Республики Крым » по муніципальним утворенням до збірного пункту « Республики Крым » та від збірного пункту « Республики Крым » до залізничного вокзалу для державних потреб т.зв. «Федерального казенного учреждения Военного комиссариата Республики Крым», для відправлення призовників для проходження військової служби у ЗС РФ за межами тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим;

- протокол огляду від 29.07.2021 паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 , що свідчить про отримання останнім документу окупаційної влади на ТОТУ АР Крим в квітні 2014 року та підтверджує місце реєстрації на ТОТ АР Крим;

- протоколом огляду від 29.07.2021 Інтернет ресурсу «zakupki.gov.ru», а саме т.зв. «Госудраственных контрактов» між т.зв. «ФКУ Військовий комісаріат Республіки Крим» та «ИП ОСОБА_5 » щодо перевезення призовного контингенту під час призовної кампаній у 2017 році;

- протоколом огляду від 29.07.2021 Інтернет ресурсу, стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_5 на кримському півострові, після окупації АР Крим Російською Федерацією;

- протоколом огляду від 30.07.2021 кримінального провадження № 42017160690000078, в якому містяться відомості щодо підозри військовому комісару громадянину РФ ОСОБА_6 та докази якими вона обґрунтовується.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2021 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого ОСОБА_4 , іншого слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, щопонеділка з 10:00 год до 17:00 год.

30.07.2021 за № 76/14/91-1604 направлено доручення на Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області щодо заборони виїзду з України.

30.07.2021 за № 76/14/91-1605 направлено лист з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ГУНП в Херсонській області для застосування електронного засобі контролю.

30.07.2021 за № 76/14/91-1622 направлено доручення на відділ поліції Каховського РВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області відповідно до вимог ст. 181 КПК, а саме направлення ухвали до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Серед іншого, 02.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 30.07.2021 зобов`язаний був з`явитись до слідчого щопонеділка з 10:00 год. до 17:00 год., однак, останній не з`явився.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 у період з 30.07.2021 по 02.08.2021 не з`являвся.

Поряд з цим, згідно відомостей Державної прикордонної служби, підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Кучурган» (державний кордон з Республікою Молдова) за паспортом громадянина РФ для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , 02.08.2021 о 15.58 год.

Крім доказів, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, в ході досудового розслідування не зникли фактичні дані, які вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим, майна та роботи на материковій частині України не має. Натомість має постійне джерело доходів на тимчасово окупованій території України, яке дає йому можливість необмеженого перебування у вказаному місці.

Також, підозрюваний має паспорти громадянина Російської Федерації, незаконно видані на тимчасово окупованій території АР Крим, при чому перший з них був виданий в квітні 2014 року, тобто безпосередньо після початку незаконної паспортизації жителів півострова.

Крім того, ОСОБА_5 має стійкі зв`язки з представниками окупаційних органів на ТОТУ АР Крим, у тому числі з військовими комісарами т.зв. «ФКУ Військовий комісаріат Республіки Крим», яким він надавав допомогу в проведенні призовної діяльності, що свідчить про те, що вказані особи можуть допомагати йому переховуватись від органів досудового розслідування, у тому числі на тимчасово окупованій території України чи в будівлях дипломатичних установ Російської Федерації на території України. При цьому, використовуючи можливості вищезазначених співробітників ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які проживають на території АР Крим, в тому числі призовного контингенту.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також про те, що вказані ризики на момент внесення даного клопотання не зменшились.

Крім того, факт незаконної окупації території АР Крим, проведення незаконного кримінального переслідування його населення, а також факти співпраці громадян України з країною-агресором викликають різку та негативну реакцію українського суспільства. У зв`язку з цим, застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може призвести до порушень громадського порядку та інших негативних наслідків у суспільстві.

Таким чином, у даному провадженні отримані достатні докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вказує той факт, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти втечі та переховуванню підозрюваного, у тому числі із застосуванням можливостей дипломатичних установ.

Дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021011000000038 від 28.07.2021 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 438 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- матеріали, зібрані оперативним підрозділом, а саме: повідомлення про вчинення протиправного діяння та рапорт оперативного співробітника ГУ СБУ в АР Крим, з якого вбачається, що ОСОБА_5 після окупації Кримського півострову здійснив перереєстрацію власного бізнесу згідно законодавства РФ, та в подальшому протягом березня-липня 2017 року «ИП ОСОБА_5 надав автотранспортні послуги т.зв. «ФКУ Военному комиссариату Республики Крым» для перевезення призивного контингенту з перевезення призивного контингенту в період проведення призивної кампанії 2017 року з військових комісаріатів « Республики Крым » по муніципальним утворенням до збірного пункту « Республики Крым » та від збірного пункту « Республики Крым » до залізничного вокзалу для державних потреб т.зв. «Федерального казенного учреждения Военного комиссариата Республики Крым», для відправлення призовників для проходження військової служби у ЗС РФ за межами тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим;

- протокол огляду від 29.07.2021 паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 , що свідчить про отримання останнім документу окупаційної влади на ТОТУ АР Крим в квітні 2014 року та підтверджує місце реєстрації на ТОТ АР Крим;

- протоколом огляду від 29.07.2021 Інтернет ресурсу «zakupki.gov.ru», а саме т.зв. «Госудраственных контрактов» між т.зв. «ФКУ Військовий комісаріат Республіки Крим» та «ИП ОСОБА_5 » щодо перевезення призовного контингенту під час призовної кампаній у 2017 році;

- протоколом огляду від 29.07.2021 Інтернет ресурсу, стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_5 на кримському півострові, після окупації АР Крим Російською Федерацією;

- протоколом огляду від 30.07.2021 кримінального провадження № 42017160690000078, в якому містяться відомості щодо підозри військовому комісару громадянину РФ ОСОБА_6 та докази якими вона обґрунтовується.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійно проживає на тимчасово окупованій території, там знаходяться і всі соціальні зв`язки підозрюваного, а саме дружина, неповнолітня донька, пристарілі батьки, робота, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого ОСОБА_4 , іншого слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, щопонеділка з 10:00 год до 17:00 год.

02.08.2021 підозрюваний ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 30.07.2021 зобов`язаний був з`явитись до слідчого з 10:00 год. до 17:00 год., однак, останній не з`явився.

Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 у період з 30.07.2021 по 02.08.2021 не з`являвся.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби, підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Кучурган» (державний кордон з Республікою Молдова) за паспортом громадянина РФ для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , 02.08.2021 о 15.58 год.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатність підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 05.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1