Ухвала

від 05.08.2021 по справі 824/1276/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

05.08.21 м. Чернівці Справа № 824/1276/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Домотек" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 р. приватне підприємство "Домотек" подало до суду заяву про роз`яснення резолютивної частини судового рішення від 23.03.2021 р. у справі №824/1276/18-а, шляхом зазначення в ній, що відмова в задоволенні позову стосується тільки частини донарахованих за податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 16.11.2018 р. №0008671401 зобов`язань з податку на прибуток на суму 113073,00 грн (75382,00 грн податку на прибуток та 37691,00 грн штрафна санкція), оскільки здійснені за цим податковим повідомленням рішенням донарахування зобов`язання з податку на прибуток у сумі 217899,00 грн, з яких 145266,00 грн донарахований податок на прибуток, 72633,00 грн штрафна санкція, визнано протиправним та скасовано рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. №824/1276/18-а, що набрало законної сили.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в письмовому провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, виходячи з системного тлумачення положень ст.254 КАС України, роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Враховуючи заяву представника позивача, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 р. під час виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 0008671401 від 16.11.2018 р. в частині визначення грошового зобов`язання у сумі 217899,00 грн, в тому числі збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 145266,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 72633,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 0008681401 від 16.11.2018 р. в частині суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 129070,75 грн. Стягнуто на користь приватного підприємства "Домотек" судові витрати (судовий збір) в сумі 5400,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.12.2020 року постановою Верховного суду касаційну скаргу приватного підприємства "Домотек" задоволено частково. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати. Справу №824/1276/18-а у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року залишено без змін.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.03.2021 р., в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що відмова в задоволенні позову в рішенні від 23.03.2021 р. стосується тільки частини донарахованих за податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 16.11.2018 р. №0008671401 зобов`язань з податку на прибуток на суму 113073,00 грн (75382,00 грн податку на прибуток та 37691,00 грн штрафна санкція), оскільки здійснені за цим податковим повідомленням рішенням донарахування зобов`язання з податку на прибуток у сумі 217899,00 грн, з яких 145266,00 грн донарахований податок на прибуток, 72633,00 грн штрафна санкція, визнано протиправним та скасовано рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. №824/1276/18-а, що набрало законної сили, в цій частині.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Домотек" про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити, що відмова в задоволенні позову в рішенні від 23.03.2021 р. стосується тільки частини донарахованих за податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 16.11.2018 р. №0008671401 зобов`язань з податку на прибуток на суму 113073,00 грн (75382,00 грн податку на прибуток та 37691,00 грн штрафна санкція), оскільки здійснені за цим податковим повідомленням рішенням донарахування зобов`язання з податку на прибуток у сумі 217899,00 грн, з яких 145266,00 грн донарахований податок на прибуток, 72633,00 грн штрафна санкція, визнано протиправним та скасовано рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. №824/1276/18-а, що набрало законної сили, в цій частині.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич