Ухвала

від 03.08.2021 по справі 160/1456/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1456/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у відкрите судове засідання розгляду справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №160/1456/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автогаз Трейд , товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОК О , товариства з обмеженою відповідальністю ДИПЛОМАТ ГРУП до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, комунальне підприємство Благоустрій міста Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №160/1456/20 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначаючи справу до розгляду в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження), що у відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України та відсутність клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від усіх учасників справи, що є підставою для вирішення цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

19 травня 2021 року виконавчий комітет Дніпровської міської ради звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою в якій просить призначити справу №160/1456/20 до розгляду у відкрите судове засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.

В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у прийнятої справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) у справі незначної складності та пріорітетним є швидке вирішення цієї справи, при цьому враховуючи те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у відкрите судове засідання розгляду справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №160/1456/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 серпня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко