Ухвала

від 04.08.2021 по справі 640/13818/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/13818/19

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Сорочка Є.О.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології та Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи до Антимонопольного комітету України, треті особи - Акціонерне товариство Українська залізниця , Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи звернувся до суду з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи - Акціонерне товариство Українська залізниця , Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.07.2019 №9389-р/пк-пз.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Антимонопольний комітет України та третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології звернулися з апеляційними скаргами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року апеляційні скарги Антимонопольного комітету України і товариства з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2020 року - без змін (головуючий суддя - Епель О.В.).

Постановою Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології , Антимонопольного комітету України - задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року - скасовано. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Українська залізниця , Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології про визнання протиправним та скасування рішення - направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року прийнято справу № 640/13818/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи до Антимонопольного комітету України, треті особи - Акціонерне товариство Українська залізниця , Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження. Призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи до Антимонопольного комітету України, треті особи - Акціонерне товариство Українська залізниця , Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" серпня 2021 р. о 11:00 годин.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка у назві позивача, зокрема, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи замість Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Віртуальні технології і системи замість Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні інформаційні технології .

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.