Ухвала

від 04.08.2021 по справі 160/6300/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №160/6300/20

адміністративне провадження №К/9901/1115/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №160/6300/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Маркет до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №160/6300/20.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №160/6300/20.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 17016,88грн за подання касаційної скарги у справі №160/6300/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 17016,88грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №172 від 10.02.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №160/6300/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №160/6300/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №172 від 10.02.2021 на суму 17016,88грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко