Ухвала

від 05.08.2021 по справі 357/11339/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11339/18

2-зз/357/81/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бутовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші , адвокат Цой Д.С., звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №357/11339/18, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії щодоземельної ділянки, площею 2,1309 га з кадастровим номером 3220483500:03:005:0010, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1501200232000, які були вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року, мотивуючи тим, що рішенням суду від 26.11.2019 року позов ТОВ Агрофірма Матюші було задоволено та зважаючи на те, що наявний по справі спір між ТОВ Агрофірма Матюші та відповідачами ОСОБА_1 , ТДВ Шамраївський цукровий завод вирішено, підстави для забезпечення позову відпали.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника - адвокат Цой Д.С. у заяві просив розгляд клопотання здійснювати без участі ТОВ Агрофірма Матюші та його представників.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

21.12.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 1 а.с. 168-172) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші , про забезпечення позову, відмовлено.

10.06.2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма Матюші задоволено частково, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року скасовано та заяву ТОВ Агрофірма Матюші задоволено частково та заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі держаним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 2,1309 га з кадастровим номером 3220483500:03:005:0010, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

26.11.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 08.01.2020 року, позовну заяву ТОВ Агрофірма Матюші задоволено та визнано недійсним вчинений ОСОБА_1 односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № б/н від 14.02.2018 року, щодо розірвання в односторонньому порядку Договору оренди № б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші , скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди індексний номер: 39732024 від 17.02.2018 12:14:22, визнано недійсним Договір оренди землі № б/н від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод щодо земельної ділянки площею 2,1309 га з кадастровим номером 3220483500:03:005:0010, скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер: 40001468 від 05.03.2018 15:18:13 та стягнуто з ОСОБА_1 , ТДВ Шамраївський цукровий завод , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова В`ячеслава Анатолійовича на користь ТОВ Агрофірма Матюші судові витрати в розмірі по 14497,86 грн.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, у межах якого вживались заходи забезпечення, розглянуто по суті та задоволено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/11339/18 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову ТОВ Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова В`ячеслава Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, обрані постановою Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року у справі №357/11339/18, шляхом скасування заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі держаним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки площею 2,1309 га з кадастровим номером 3220483500:03:005:0010, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 05.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко