Ухвала

від 26.07.2021 по справі 524/6767/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6767/21

Провадження № 2/524/3670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеус Аір про розірвання трудового договору, про визнання повноважень припиненими, про зобов`язання внести записи до трудової книжки

У С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява про розірвання трудового договору, про визнання повноважень припиненими, про зобов`язання внести записи до трудової книжки, яка судді передана 22.07.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 , 177 ЦПК України . Підстав, передбачених ст. ст. 185 , 186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною), спір між сторонами виник з трудових відносин.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187 , 274, 353 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеус Аір про розірвання трудового договору, про визнання повноважень припиненими, про зобов`язання внести записи до трудової книжки прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань 06 серпня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України .

?відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України ;

?позивачу - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачу , що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/ .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич