Вирок

від 05.08.2021 по справі 138/1982/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1982/21

Провадження №:1-кп/138/187/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальне провадження №12021020160000127 від 24.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповнасередня,розлученого,не працюючого,не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.02.2021 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік земельної ділянки кадастровий номер якої 0522688200:02:000:0099, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та передана в оренду ТОВ «Український Волоський Горіх», код ЄДРПОУ 39989391, та яка розміщена неподалік с.Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, долаючи перешкоду у вигляді огорожі зазначеної земельної ділянки, а саме опустивши із стовбців металеву сітку, проник до території зазначеної земельної ділянки.

У подальшому ОСОБА_4 , використовуючи попередньо приготовлені плоскогуб-ці, реалізуючи свій злочинний умисел, розкомплектував вишку зрошування та таємно виніс із вказаної території елементи вишки: зовнішній виносний блок комутації на два виходи марки «RFG5-900L 2Out/0lns Hold 3FHs3m Ant», пластикову коробку прямокутної форми із сигнальною радіоантеною, сонячну панель марки «MBF5» 2,5 Watt (сонячний елемент прилад напівпровідниковий фото чутливий), металеву пластину марки «Bermad» для кріплення 4 соленоїдів, модуль електронний для розширення контролера «RF 4ANA s RFG5-900L» (частина контролера), 2 пілотних клапани пластикових «Spring J Mini», 2 частини електричного проводу ПВС 3х1,5 довжина яких становить 300 см., 6 соленоїдів (клапанів) марки «Bermad», 38 (тридцять вісім) метизів (болтів), які слугують для кріплення гідро-клапанів та 3 частини металевої труби діаметром 5 см., довжина яких становить 107 см, 248 см, 247 см., після чого із викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2554-2563/21-21 від 11.06.2021, ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину 13.02.2021, бувших у використанні 2 частин проводу ПВС 3*1,5, довжиною 300 см., становила 39 грн. 93 коп., а ринкову вартість зовнішнього виносного блоку комутації на два виходи марки «RFG5-900L 2Out/0lns Hold 3FHs3m Ant», пластикової коробки прямокутної форми із сигнальною радіоантеною, сонячної панелі марки «MBF5» 2,5 Watt, металевої пластини марки «Bermad», для кріплення 4 соленоїдів, модуля електронного для розширення контролера «RF 4ANA s RFG5-900L», 2 пілотних клапани пластикових «Spring J Mini», 6 соленоїдів (клапанів) марки «Bermad», 38 (тридцяти восьми) метизів (болтів), які слугують для кріплення гідроклапанів визначити не представилось можливим.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/8942/ТВ від 24.06.2021 ринкова вартість 1 метру бувшої у використанні круглої металевої труби діаметром 5 см товщиною стінки 3 мм. без лакофарбованого покриття, яка була придбана новою 18.03.2016 та використовувалась як опора для розміщення приладів, станом на момент вчинення злочину 13.02.2021, та яка на момент вчинення злочину перебувала у справному стані, становила 127 грн. 80 коп. Таким чином загальна довжина металевої труби становить 1,07+ 2,48 + 2,47 = 6,02 м., а тому її загальна вартість становить 6,02 х127,80 = 769 грн. 40 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Український Волоський Горіх» матеріального збитку на загальну суму 809 грн. 30 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.02.2021 близько 11 год. неподалік села Лядова Могилів-Подільського району він збирав дрова і побачив на огородженій сіткою земельній ділянці трубу, з якої вирішив зробити дружині сушку для білизни. Опустивши один із стовбців металевої сітки, він проник на територію, де розукомплектував вишку зрошування та в подальшому виніс елементи вказаної вишки додому. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілої особи ТОВ «Український волоський горіх» в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи, дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює,розлучений,однак співмешкає з ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12,63,65-67,75,76, ч.3 ст.185 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.08.2021.

Понесені посправі процесуальнівитрати,пов`язані іззалученням експертів,в сумі2402(двітисячі чотиристадві)гривні 58копійок стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2021 на зовнішній виносний блок комутації на два виходи марки «RFG5-900L 2Out/0lns Hold 3FHs3m Ant»; пластикову коробку прямокутної форми із сигнальною радіоантеною; сонячну панель марки «MBF5» 2,5 Watt; металеву пластину марки «Bermad» для кріплення 4 соленоїдів; модуль електронний для розширення контролера «RF 4ANA s RFG5-900L»; частини 2 (двох) пілотних клапанів пластикових «Spring J Mini»; 2 (дві) частини проводу ПВС 3*1,5, довжиною 300 см.; 3 (три) частини металевої труби діаметром 4,8 см., довжина яких становить 107 см, 248 см, 247 см.; 6 (шість) соленоїдів (клапанів) марки «Bermad»; 38 (тридцять вісім) метизів (болтів), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, повернувши їх представнику потерпілої особи ТОВ «Волоський горіх».

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати представнику потерпілої особи

Суддя ОСОБА_1