Ухвала

від 04.08.2021 по справі 686/10963/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10963/21

Провадження № 1-кс/686/8077/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021240000000184 від 29.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні із окремим входом, в якому здійснюють скупку радіодеталей та металевих виробів із вмістом дорогоцінних металів на підставі усного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та вилучення струн МКС 18%Pd, які останнім продав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , записних книжок, де можуть міститись записи про факт купівлі-продажу дорогоцінних металів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «29 квітня 2021 року, в період часу з 02:48 год. до 03:14 год., в м. Хмельницькому, по вул. О.Кобилянської, 24, у приміщенні ПП «ВК ІНФА», який належить ОСОБА_10 , невстановлені особи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, вбили працівника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зникли у невідомому напрямку.

29 квітня 2021 слідчим ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240000000185 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

30 квітня 2021 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240000000184 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240000000185 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №12021240000000184.

В ході збору першочергової інформації було встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , з 2003 року являється ФОП, та у власному користуванні має приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на якому за допомогою найманих працівників проводить демонтаж різного роду обладнання та АТС з вмістом кольорових металів, також частину приміщення здає в оренду, на якому розташований автосервіс.

На підприємстві в ОСОБА_10 , серед інших працівників які виконували роботи по демонтажу обладнання працює ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході проведення заходів направлених на встановлення особи злочинця спільно з працівниками УОТЗ було встановлено, що ОСОБА_7 , напередодні скоєння вбивства, а саме 28.04.2021 переставив свою сімкартку і почав користуватись новим мобільним телефоном з вищевказаним ІМЕІ.

20.07.2021 року, ОСОБА_7 , придбав собі знову новий мобільний телефон а також нову сім картку, якими почав користуватись, ймовірно конспіруючись від працівників правоохоронних органів. Також несподіванно повідомив власнику фірми ОСОБА_10 , що він звільняється з фірми і більше не буде у нього працювати, пояснюючи що знайшов більш перспективнішу роботу.

Також встановлено, що 24.07.2021 року ОСОБА_7 , о 5:00 ранку, спільно з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим: АДРЕСА_5 , має у власності автомобіль марки CHERI AMULET д.н.з.: НОМЕР_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на потязі поїхали в м. Київ, де відвідували адресу: проспект Визволителів 5. На території за вказаною адресою знаходиться багато різних фірм та приміщень, але фігуранти відвідували приміщення з окремим входом, де знаходиться фірма яка скуповує АТС та засоби зв`язку, контактори та різного роду прибори з вмістом дорогоцінних металів.

При вході в приміщення, яке відвідували ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 , наявна табличка з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 і НОМЕР_6 , та надписом « ОСОБА_13 ». Дане приміщення окремої юридичної адреси не має.

Після відвідування вказаної фірми, вони на маршрутному мікроавтобусі повернулися відразу додому в Хмельницьку область.

В ході подальшого збору інформації, та аналізу мережі інтернет на факт виявлення інформації про номера мобільних телефонів які вказані на рекламній табличці: « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 » і поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: зібрано дані, що вказані поштові скриньки й номера мобільних телефонів вказуються в оголошеннях з продажі та скупці радіодеталей, материнських плат, плат від ноутбуків, плат від жорстких дисків, плат від периферійних пристроїв і інших плат на веб-сайтах, та встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_5 користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а телефоном НОМЕР_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які здійснюють за вищевказаною адресою в м. Києві, яку відвідували ОСОБА_7 , з ОСОБА_9 , скупку радіодеталей та металевих виробів з вмістом дорогоцінних металів.

Вказане приміщення з окремим входом, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , орендують на підставі усної домовленості.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що із сейфу, після вчинення вбивства ОСОБА_11 , крім грошових коштів також зникли струни МКС 18%Pd.

На підставі вищевикладеного, можна зробити висновок, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , здавали струни АТС, які зникли з сейфу під час скоєння вбивства ОСОБА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за №268000876, відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється Київське виробничо-аграрне підприємство «Агротехнік» код ЄРДПОУ:21454343.

За місцем прийому скупки радіодеталей, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись струни МКС 18%Pd, які ОСОБА_7 продав, які попередньо були викрадені 29 квітня 2021 року після вбивства ОСОБА_11 із ПП «ВК ІНФА».

З метою відшукання та вилучення вище вказаних викрадених струн МКС 18%Pd, а також документації, яка може підтвердити факт продажу ОСОБА_7 струн МКС 18%Pd, які попередньо були ним викрадені із ПП «ВК ІНФА» після вбивства ОСОБА_11 виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснюють скупку радіодеталей та металевих виробів із вмістом дорогоцінних металів на підставі усного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000184 від 29.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 268000876 від 28.07.2021 нежитлові будівлі у буд. № 5 по проспекту Визволителів у м. Києві на праві власності належать Київському виробничо-аграрному підприємству «Агротехнік».

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме струни МКС18%Pd,які продавали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,записні книжки,де можутьміститись записипро факткупівлі-продажудорогоцінних металів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 можуть знаходитися у приміщенні із окремим входом, в якому здійснюють скупку радіодеталей та металевих виробів із вмістом дорогоцінних металів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності Київському виробничо-аграрному підприємству «Агротехнік», їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення струн МКС 18%Pd, які продавали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , записних книжок, які можуть містити записи про факт купівлі-продажу дорогоцінних металів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей та предметів, які заборонені у вільному обігу та здобуття інших доказів по кримінальному провадженню слід відмовити.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчиму кримінальномупровадженні №12021240000000184від 29.04.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених п.6ч.2ст.115,ч.4ст.187КК Українидозвіл напроведення обшукуу приміщення із окремим входом, в якому здійснюють скупку радіодеталей та металевих виробів із вмістом дорогоцінних металів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Київському виробничо-аграрному підприємству «Агротехнік» із метою виявлення та вилучення струн МКС 18%Pd, які останнім продав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , записних книжок, у яких можуть міститись записи про факт купівлі-продажу дорогоцінних металів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.08.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1