Рішення

від 15.02.2007 по справі 2-173/2007р.

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-173 2007 p

Справа

№2-173 2007 p.

РІШЕНННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник

Г.О при секретарі Тоцькій Л.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- державна виконавча служба у Пологівському

районі, управління Пенсійного Фонду у Пологівському районі про звільнення

майна  з -під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1

звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року, державною

виконавчою службою у Пологівському районі(виконавець ОСОБА_3.), на виконання

судових рішень, де боржником виступає фермерське господарство

"Ландиш" був накладений арешт на його особисте майно, а саме:

тракторний причеп, металеву цистерну та п"ять секцій металевого паркану,

розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач

зазначив, що зазначене арештоване майно належить йому на праві приватної

власності, до ФГ"Ландиш", як і він сам, не має ніякого відношення.

Посилання ДВС у

Пологівському районі на те, що у виконавчих документах вказана його адреса

проживання, пояснює тим, що коли готувалися реєстраційні документи ФГ

"Ландиш", планувалося ,

що його батько -ОСОБА_2 який є головою ФГ"Ландиш" та відповідачем

по справі, буде жити у нього, за вищевказаною адресою. Але надалі, їх родинні

стосунки розладились, батько ніколи не проживав і не проживає у нього, а

юридичною адресою ФГ"Ландиш" залишилася адреса його проживаннях.

АДРЕСА_1.

Позивач прохає

суд звільнити з-під арешту належні йому тракторний причеп, металеву цистерну та

п"ять секцій металевого забору, а також судові витрати.

У судовому

засіданні позивач ОСОБА_1., обгрунтувавши суду мотиви пред"явлення позову,

повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач

ОСОБА_2проти позову не заперечує, мотиви його пред"явлення не оспорює,

пояснивши, що описане майно належить його сину.

Суд, перевіривши

матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб та

оцінивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що

відповідно до виконавчих документів, боржником виконавчого провадження є ФГ

"Ландиш", засновником якого є ОСОБА_2

Вказане

підтверджується статутом ФГ"Ландиш", зареєстрованим розпорядженням НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року голови

Пологівської райдержадміністрації.

Відповідно до

довідки Семенівської сільської ради Пологівського району ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1не зареєстрований, не проживає і ніколи не проживав.

Зазначене у своїх поясненнях підтвердив і сам відповідач - ОСОБА_2

Відповідно до

накладних НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5року КСП ім.

Леніна, секції металевого забору, металева цистерна та тракторний причеп були

виділені ОСОБА_1 господарством, де він працював, в рахунок заборгованості по

заработній платі.

З урахуванням

наведеного, суд дійшов до висновку ,

що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі

викладеного , ст. 316...319, 321, 328,386 ЦК України,

ст. 59 Закону

України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 10, 57, 88, 212...215 ЦПК

України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з-під

арешту належні ОСОБА_1 на праві власності тракторний причеп 1 ПТС-9, металеву

цистерну та секції металевого забору у кількості 5 шт..

Стягнути з ОСОБА_2  

на користь ОСОБА_1   судові

2

витрати на сплату судового збору у

розмірі 8,50 грн.,

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7.50 грн та правову

допомогу у розмірі 70 грн., а

всього 86 грн..

Рішення може

бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з

дня його винесення заяви на таке оскарження та в 20-денний строк після цього -апеляційної

скарги.

Головуючий суддя

Г.О.Лінник