Рішення

від 16.03.2007 по справі 2-173/2007р.

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-173/2007 p

Справа №2-173/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007

року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого

судді Риб'нець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до територіальної громади Новопавлівської сільської ради Межівського району про

продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року до

Межівського районного суду Дніпропетровської області звернуласьОСОБА_1 з

позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування

позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

її бабуся ОСОБА_2 після смерті якої залишилась спадщина у вигляді державного

акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території

територіальної громади Новопавлівської сільської ради Межівського району про що

померла зробила заповіт, який не відмінявся і не перезаповідався.

На момент смерті

вона проживала окремо від бабусі, тому пропустила строк для прийняття спадщини

і з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась, але фактично прийняла

спадщину, так як приймала участь у похованні, користується будинком.

На даний момент

їй потрібно продовжити строк для прийняття спадщини, змушена звертатись з

позовом до суду, прохає визнати причину пропуску поважною та продовжити їй

строк для прийняття спадщини.

В судовому

засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтвердила обставини, які викладені

вище, зазначив, що продовження строку необхідно для законного оформлення спадщини.

Наполягав на задоволенні позовних вимог та розгляді справи після проведення до

судового розгляду про що надав суду відповідну заяву.

Представник

відповідача в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений

про день слухання справи та не надав суду поважної причини своєї неявки.

Суд вислухавши

пояснення позивача, оцінивши його докази, доводи, вивчивши матеріали справи

вважає, що позов слід задовільнити.

Так в матеріалах

справи знаходиться заповіт, посвідчений секретарем Новопавлівської сільської

ради Межівського району від 12.11.2003

року , в якому

померла ОСОБА_2 робить заповітне розпорядження у якому заповідає позивачеві

сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий

Межівського районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 17.06.1997 року. Окрім того

зазначені обставини підтверджуються заявою до Васильківської нотаріальної

контори, письмовою заявою представника позивача, довіреністю, копією паспорта,

копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією державного акту.

Відповідно до

ч.1 ст.16 ЦК України

кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не

майнового або майнового права та інтересу.

У відповідність

до ч.1 ст.1270 ЦК України

для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з

часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220

цього Кодексу, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

(частина третя статті 46

цього Кодексу).

На основі ч.3

ст.1272 Цивільного кодексу України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому

2

додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись

ст.ст.208,212,213 ЦПК ст.1272 ЦК

України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини задовільнити.

Продовжити

ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини на 5

місяців, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції протягом десяти днів після його проголошення

рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя  С.А. Риб'янець