Ухвала

від 06.08.2021 по справі 583/2822/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2822/21

1-кс/583/974/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зпрокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 р. до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зпрокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те, що інженером-землевпорядником ОСОБА_5 підроблено технічну документацію на земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №99 від 22.03. 2002 року виділена земельна ділянка ОСОБА_10 площею 3,46 га орної землі на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка накладається на поле, визначене контуром 228.

На земельну ділянку, яку визначено контуром № НОМЕР_2 , накладається тільки 3,8 земельної частки (паю) площею 15 га, зокрема, ОСОБА_11 кадастровий номер 5920385800:01:001:0484, ОСОБА_12 право власності та речові права на земельну ділянку не зареєстровано, ОСОБА_13 кадастровий номер 5920385800:01:001:0482 та ОСОБА_10 кадастровий номер 5920385800:01:001:0481.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна частка (пай) з кадастровим номером 592035800:01:001:0481, належать ОСОБА_9 площею 3,4580 га.

Встановлено, що 30.09.2015 ФОП ОСОБА_5 виготовив технічну документацію на право приватної власності на земельну частку (пай) ОСОБА_10 , спадкоємицею якої є ОСОБА_9 , площею 3,4580 га, відповідно, внаслідок чого земельні ділянки, в порушення протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.03.2000 р., наклалися на поле, визначене контуром 228 з розрахунку 3,8 пая для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме землевпорядної документації, на підставі якої сформовано земельну ділянку із кадастровими номерами 5920385800:01:001:0481.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні у подальшому може виникнути необхідність у проведенні земельно-технічної та інших експертиз, прошу надати можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 області за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

За такихобставин,слідчій суддядійшов висновку,що клопотанняуповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.107,159-164,166,395КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зпрокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме землевпорядної документації на підставі якої сформовано земельну ділянку із кадастровим номером 5920385800:01:001:0481, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1