Ухвала

від 09.09.2021 по справі 583/2822/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2822/21

1-кс/583/1127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зпрокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 р. до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружноїпрокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те, що інженером-землевпорядником ОСОБА_7 підроблено технічну документацію на земельні ділянки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №99 від 22.03. 2002 року виділена земельна ділянка ОСОБА_10 площею 3,46 га орної землі на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка накладається на поле, визначене контуром 228.

На земельну ділянку, яку визначено контуром № НОМЕР_2 , накладається тільки 3,8 земельної частки (паю) площею 15 га, зокрема, ОСОБА_11 кадастровий номер 5920385800:01:001:0484, ОСОБА_12 право власності та речові права на земельну ділянку не зареєстровано, ОСОБА_13 кадастровий номер 5920385800:01:001:0482 та ОСОБА_10 кадастровий номер 5920385800:01:001:0481.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельні частки (паї) з кадастровими номерами 59200385800:01:001:5698, 5920385800:01:001:5696 належать ОСОБА_8 площею 3,2584 га та ОСОБА_9 площею 3,2583 га.

Встановлено, що у 2001 та 2002 роках ФОП ОСОБА_7 виготовляв технічну документацію на право приватної власності на земельні частки (паї) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, внаслідок чого їх земельні ділянки, в порушення протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.03.2000 р., наклалися на поле, визначене контуром 228 з розрахунку 3,8 пая для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

У 2015 році за заявою ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею ОСОБА_10 , ФОП « ОСОБА_7 » як розробник документації із землеустрою, згідно зі ст. 26 ЗУ «Про землеустрій» склав документацію із землеустрою «Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», на підставі якої земельна ділянка площею 3,4580 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай) на території Малопавлівської сільської ради була зареєстрована у Державному земельному кадастрі з присвоєнням їй кадастрового номеру 5920385800:01:001:0481, відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», п. 115 Постанови КМУ від 17.10.2021 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» (редакція 2015 року) та ч.3, ч.4 ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 015323 виданого 28.03.2002 та зареєстрованого в книзі реєстрації за № 708, який був правовстановлюючим документом на дану земельну ділянку.

У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) наданої ОСОБА_10 , кадастровий номер 5920385800:01:001:0481.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні у подальшому може виникнути необхідність у проведенні земельно-технічної та інших експертиз, прошу надати можливість вилучення оригіналів документів, що можуть знаходитися у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

За такихобставин,слідчій суддядійшов висновку,що клопотанняуповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.107,159-164,166,395КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зпрокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_14 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021202520000017 від 07.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в складі ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 5920385800:01:001:0481, від 30.09.2015, з можливістю вилучення оригіналів документів, що можуть знаходитися у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1