Ухвала

від 05.08.2021 по справі 521/5676/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/5676/21

Номер провадження: 2/511/536/21

"06" серпня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», адреса: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38,

про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач тим, що 24.03.2020 року він був прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») на посаду помічника оператора заправних станцій АЗК №14-19 «Люстдорфська дорога, 174» . З 23.07.2020 року і по теперішній час ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Під час перебування у відпустці (з 22.03.2021 року по 31.03.2021 року) позивачу стало відомо, що його звільнено з роботи на підставі Наказу №9070-К від 27.07.2020 року. Підстави звільнення за угодою сторін п.1 ст. 36 КЗпП. Копію наказу про звільнення та оригінал трудової книжки ОСОБА_2 було отримано його матір`ю в 2020 році, але про отриманий лист на його ім`я та про вміст конверту йому стало відомо тільки коли він приїхав у відпустку.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати дії ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо звільнення ОСОБА_1 протиправними та скасувати наказ про звільнення №9070-К від 27.07.2020 року; поновити ОСОБА_1 на посаді помічника оператора заправних станцій АЗК №14-19 «Люстдорфська дорога, 174» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» та стягнути з ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 29.07.2020 року по день ухвалення рішення суду за даним позовом.

Додатково, разом з позовною заявою на адрес суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» копію особової справи ОСОБА_1 , в тому числі: заяву про прийняття на роботу, заяву про звільнення, заяву про надіслання трудової книжки поштою; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 за період з 24.03.2020 року по дату звільнення; табель робочого часу (або іншій аналогічний документ) стосовно ОСОБА_2 за липень 2020 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 16.04.2021 року представник позивача звернувся до ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» з адвокатським запитом з вимогою надати витребувані документи, проте станом на день подання позовної заяви, відповіді на вказаний запит не отримано.

У відповідності до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі відкрити, в порядку спрощеного позовного провадження та задовольнити клопотання позивача про витребування від ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» документів.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190,274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовногопровадження на 10:15 год. 28 вересня 2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяву про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяву про надіслання трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поштою;

-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.03.2020 року по дату звільнення;

-табель робочого часу (або іншій аналогічний документ) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач маєправо податидо судувідповідь навідзив,а відповідач заперечення противідповіді навідзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська