Постанова

від 15.02.2010 по справі 3-63/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-63/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2010 року Суддя О рджонікідзевського районно го суду м.Харкова - Єрмоленк о В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративн е правопорушення, які надійш ли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевсь кому районі м.Харкова про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Харкові, щ о працює головним бухгалтеро м АТ «Комункомплект», місце м ешкання: АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння від 09 грудня 2009 року в резул ьтаті планової виїзної докум ентальної перевірки, проведе ної головним державним подат ковим ревізором-інспектором відділу податкового контрол ю та аналітичної роботи упра вління податкового контролю юридичних осіб, Акціонерног о товариства «Комункомплект » (ідентифікаційний код 23915498), ро зташованого за юридичною адр есою м.Харків, вул.2-ї П' ятир ічки, буд.2-В, кв.14, було встано влене ведення податкового об ліку з порушеннями встановле ного законом порядку, а саме: п ри проведенні перевірки 09.12.2009 р . виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 33555 грн. за І півріччя 2009 р. та зан иження податку на додану вар тість на загальну суму 19982 грн. за квітень-червень 2009 р. (період , що перевірявся - з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р.).

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, буду чи головним бухгалтером під приємства, порушила вимоги п .п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в реда кції від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінам и і доповненнями, а також п.4.1 ст .4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р . № 168/97-ВР зі змінами та доповнен нями. Відповідальність за вч инені правопорушення передб ачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні поряд ку ведення податкового облік у, визнала повністю, фактичні обставини справи пояснила т ак, як вказано в протоколі про адміністративне правопоруш ення, у вчиненому щиро розкая лася.

Крім повного визна ння своєї вини ОСОБА_1, вик ладені в протоколі обставини правопорушення підтверджую ться представленими матеріа лами справи, зокрема витягом з акту перевірки № 2394/2330/23915498 від 09. 12.2009 р.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься с клад адміністративного прав опорушення, відповідальніс ть за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стя гнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь її ви ни, обставини, що пом' якшуют ь і обтяжують відповідальніс ть, та вважає за можливе накла сти на правопорушника адміні стративне стягнення у виді ш трафу в дохід держави в розмі рі, передбаченому санкцією с т.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищеви кладеного і керуючись ст.ст.2 4, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненн ю у виді штрафу в дохід держа ви в сумі 85 (вісімдесят п' ять ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оск аржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Харківської облас ті через районний суд в поряд ку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: