Ухвала
від 03.08.2021 по справі 140/460/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №140/460/20

адміністративне провадження №К/9901/24142/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №140/460/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтарсіо до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Волинська митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №140/460/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №140/460/20 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00грн за подання касаційної скарги у справі №140/460/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4204,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1706 від 26.10.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №140/460/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №140/460/20 - задовольнити.

Повернути Волинській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1706 від 26.10.2020 у розмірі 4204,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.08.2021
Оприлюднено09.08.2021
Номер документу98839442
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —140/460/20

Ухвала від 03.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 20.08.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 28.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Рішення від 09.04.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 11.03.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні