Ухвала

від 04.08.2021 по справі 826/7355/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №826/7355/17

адміністративне провадження №К/9901/14814/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/7355/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Київгаз до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування рішення про результати розгляду скарг і податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/7355/17.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/7355/17.

До Верховного Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 42040,00грн за подання касаційної скарги у справі №826/7355/17.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Надане скаржником платіжне доручення від 22.05.2020 №524 про сплату судового збору у розмірі 42040,00грн не містить обов`язкових реквізитів документа про сплату судового збору, а саме номера справи, за подання касаційної скарги у якій здійснено сплату судового збору.

Таким чином, до клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору додано копію платіжного доручення, що не є підтверджуючим документом про сплату судового збору у справі №826/7355/17, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Відмовити Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/7355/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер