Ухвала
від 05.08.2021 по справі 320/2625/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №320/2625/19

адміністративне провадження №К/9901/31462/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даніком Груп до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Біоальянс-Енергія , Приватне підприємство Рівень про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 22800,86грн та 15165,58грн за подання касаційної скарги у справі №320/2625/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 22800,86грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1930 від 16.07.2020 та судовий збір у розмірі №15165,58грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №4457 від 30.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №320/2625/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №1930 від 16.07.2020 на суму 22800,86грн та №4457 від 30.12.2020 на суму15165,58грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.08.2021
Оприлюднено09.08.2021
Номер документу98839696
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/2625/19

Ухвала від 05.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 21.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 18.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Постанова від 06.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

Ухвала від 30.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Федотов Ігор В'ячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні