Ухвала

від 09.08.2021 по справі 2/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Харків Справа № 2/124

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості від 28.07.2021 № 712/06-21 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/124

за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» , с. Селезнівка Перевальського району

про стягнення 48865 грн. 71 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 12.04.2005 у справі № 2/124 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 48865 грн. 71 коп., 51 грн. 00 коп. держмита та 118 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази від 25.04.2005.

Згідно з довідкою Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.07.2021 № 18.24-32/956 виконавче провадження відносно виконання виконавчого документу, де є боржником ВАТ ППГ «Комунарське» , а саме, наказу Господарського суду Луганської області № 2/124 від 25.04.2005 на суму 48865 грн. 71 коп. повернуто стягувачеві 27.06.2014 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає провадженню або не здійснює авансування).

04.08.2021 до господарського суду Луганської області звернувся Старобільський районний центр зайнятості із заявою від 28.07.2021 № 712/06-21, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 2/124 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про стягнення суму 48865 грн. 71 коп.

Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження у даній справі з метою відновлення втраченого виконавчого провадження та для подальшої заміни сторони у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 вказану заяву передано на розгляду судді Зюбановій Н.М.

Згідно з довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 75 від 04.08.2021, справа № 2/124 за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ, до Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахо господарство «Комунарське» , с. Селезнівка Перевальського району, про стягнення 48865 грн. 71 коп., була знищена у 2011 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» ).

Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, Старобільський районний центр зайнятості не є учасником справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасники справи це - Перевальський районний центр зайнятості та Відкрите акціонерне товариство «Племінне птахогосподарство «Комунарське» .

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/124.

За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вказано у п. 7.7 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2), у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Таким чином, суд вважає можливим за своєю ініціативою відновити втрачене судове провадження у справі № 2/124 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 02.03.2005 про порушення провадження у справі № 2/124; рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2005 та супроводжувальних листів від 28.04.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 25.04.2005.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» .

Керуючись ст. ст. 234, 360, 357-361 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості від 28.07.2021 № 712/06-21 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/124.

2. За ініціативою суду відновити втрачене судове провадження у справі № 2/124 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 02.03.2005 про порушення провадження у справі № 2/124; рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2005 та супроводжувальних листів від 28.04.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 25.04.2005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова