Рішення

від 21.06.2010 по справі 2/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р. Справа № 2/124-10

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 385,24 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Без участі прокурора.

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність №800 від 26 вересня 2008р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 385,24 грн.

Розгляд справи відкладався, в зв'язку із необхідністю з'ясування місцезнаходження Відповідача і забезпечення його участі в судовому засіданні.

Позивач надав витяг з ЄДРПОУ, згідно якому адреса Відповідача: АДРЕСА_1. За вказаною адресою 10.06.2010р. Відповідачу надіслана ухвала суду про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачем 14.06.2010р. ОСОБА_1 під розпис повідомлено про розгляд справи № 2/124-10 за позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 385,24 грн. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відзив на позов не надала.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Згідно з положеннями ГПК України та рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 прокурор має право звертатися до господарського суду з позовними зая вами в інтересах держави. При подачі прокурором чи його заступником заяви в інтересах держави до господарського суду закон (ст.. 2 ГПК України) вимагає, щоб у позовній заяві був вказаний ор ган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Конституційний Суд України у п. 2 резолютивної частини рішення від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 зазначив, що під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах»слід розуміти орган державної влади чи місцевого самоврядування.

Підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" є комунальним підприємством, за снованим Дніпропетровською міською радою з метою забезпечення територіальної громади міста тепловою енергією у вигляді опалення та гарячої води. Підприємство підпорядковано, підзвітне та підконтрольне міській раді (ст. 17 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міські ради є орга нами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійсню ють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Дніпропетровська міська рада представляє інте реси територіальної громади м. Дніпропетровська.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Дніпропетровськ, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених законом.

За рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 під поняттям «Ор ган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно ро зуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повно важення органу виконавчої влади. В контексті п. 2 ст. 121 Конституції України приписи п.3 ч. 1 ст. 2 ГПК України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського су ду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій незалеж но від їх підпорядкування та форм власності.

Згідно з Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1752/99 «Про системи централь них органів виконавчої влади»та Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади», до системи органів виконавчої влади належить Кабінет Міністрів України, міністерства, комітети, агентства, служби, адміністрації, департаменти, комісії, управління, палати. Фонди, ін спекції, бюро та інші центральні органи виконавчої влади і місцеві державні адміністрації.

МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" належить до комунальної власності, основ ним предметом діяльності якого є задоволення потреб населення міста Дніпропетровська, держав них, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідно синах, є Дніпропетровська міська рада, яка наділена відповідними повноваженнями в галузі житло во-комунального господарства.

Скрутний фінансовий стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Дніпропетровської міської ради, як органу міс цевого самоврядування, безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Згідно з договором № 020318 від 15.10.2002 р. про постачання теплової енергії між МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до Відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 67 (кафе «Жульєн») за яку Відповідач повинен здій снити, згідно п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим згідно п. 7.4 договору.

Протягом опалювального періоду 2009-2010 р.р., Відповідач порушував свої зобов'язання стосовно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Договору. Внаслідок чого, за Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 2 331,10 грн.

За період з 01.10.2009 р. по 01.02. 2010 р. Відповідачу до сплати за поставле ну теплову енергію була пред'явлена грошова сума в розмірі 2 518,89 грн.; на 01.10.2009 р. була переплата 187,79 грн.; станом на 01.02.2010 р. Відповідачу до сплати пред'явлена сума 2 331,10 грн.

Обсяг відпущеної Відповідачу теплової енергії підтверджується двосторонніми актами на відпуск-отримання теплової енергії, які складаються за кожний місяць поставки тепло вої енергії.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору № 020318 від 15.10.2002 р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідачу належить сплатити підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, що складає 54,14 грн.

Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20012540074)

- на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк" МФО 305299, код ЗКПО 32082770) 2 385,24 грн. (дві тисячі триста вісімдесят п'ять грн. 24 коп.) в тому числі 2 331,10 грн. (дві тисячі триста тридцять одна грн. 10 коп.) основного боргу; 54,14 грн. (п'ятдесят чотири грн. 14 коп.) пені.

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 21.06.2010р.