Ухвала

від 09.08.2021 по справі 400/3771/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2021 р. Справа № 400/3771/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400, про:заява про встановлення судового контролю за виконання суду, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо ненадання адвокату Приземному С.С. належним чином завірені копії документів:

- зобов`язання Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області надати належним чином завірені копії наступних документів:

- Розпорядження про затвердження Детального плану території земельної ділянки площею 24,4304 га., яка надана ТОВ ПІВІ Прогресівка - АЛЬФА (код ЄДРПОУ 41827683) для будівництва та експлуатації об`єктів сонячної енергетики за межами населеного пункту в межах Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- Детального плану території земельної ділянки площею 24,4304га, яка надана ТОВ ПІВІ Прогресівка - АЛЬФА (код ЄДРПОУ 41827683) для будівництва та експлуатації об`єктів сонячної енергетики за межами населеного пункту в межах Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- Розпорядження про затвердження Детального плану території земельної ділянки площею 79,6926 га., яка надана ТОВ ПІВІ Прогресівка - БЕТА (код ЄДРПОУ 41827699) для будівництва та експлуатації об`єктів сонячної енергетики за межами населеного пункту в межах Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- Детального плану території земельної ділянки площею 79,6926 га, яка надана ТОВ ПІВІ Прогресівка - БЕТА (код ЄДРПОУ 41827699) для будівництва та експлуатації об`єктів сонячної енергетики за межами населеного пункту в межах Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- Розпорядження про затвердження Детального плану території земельної ділянки площею 67,00 га., яка надана ТОВ ПІВІ Прогресівка - ГАММА (код ЄДРПОУ 41827704) для будівництва та експлуатації об`єктів сонячної енергетики за межами населеного пункту в

межах Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- Детального плану території земельної ділянки площею 67,00 га, яка надана ТОВ ПІВІ Прогресівка -ГАММА (код ЄДРПОУ 41827704) для будівництва та експлуатації об`єктів сонячної енергетики за межами населеного пункту в межах Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Рішенням від 16.11.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 17.12.2020 року видано виконавчі листи.

Ухвалою від 03.06.2021 року зобов`язано Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області до 01.07.2021 року подати звіт про виконання судового рішення.

Звіт суб`єктом владних повноважень не подано.

30.07.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначені норми, суд дійшов висновку, що судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 31.07.2018 року у справі № 235/7638/16-а.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення нового строку відповідачу для подання звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Зобов`язати Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області у строк до 09.09.2021 року подати звіт про виконання судового рішення від 16.11.2020 року у справі № 400/3771/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих