Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-1249/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-1249/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  12 травня 2010 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю          секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

                              прокурора                                                            Котової Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган – Ічнянський районний центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2010 року прокурор Ічнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган – Ічнянський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» (далі – ВАТ «Племзавод «Тростянець») про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 2009 рік в розмірі 14186,10 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття відповідно до частини 4 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення» та зобов’язаний сплачувати такі внески відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВАТ «Племзавод «Тростянець» (код ЄДРПОУ 00489308) 07 липня 1998 року зареєстроване в Ічнянському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за № 255400108 (а.с. 7).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач, як роботодавець, зобов’язаний, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Частиною 3 статті 17 даного Закону  передбачено, що роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття склала 27621,27 грн., з них 20943,10 грн. - недоїмка зі сплати страхових внесків, 6678,17 грн. - сума страхових внесків, строк сплати яких ще не настав (а.с. 9).

У зв'язку з опублікуванням у газеті «Голос України» оголошення про порушення господарським судом Чернігівської області провадження у справі про банкрутство ВАТ «Племзавод «Тростянець», з метою проведення керівником процедури санації ВАТ «Племзавод «Тростянець», Ічнянський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Чернігівської області з кредиторською вимогою про визнання та включення до реєстру кредиторів вимоги на суму 6757,00 грн. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11 лютого 2010 року затверджено реєстр кредиторів та визнано вимогу Ічнянського районного центру зайнятості в сумі 6757,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали господарського суду Чернігівської області № 9/74б/30б/02-03/89 (а.с. 11).

Також Ічнянський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Чернігівської області про визнання та включення до реєстру кредиторів вимоги про стягнення з ВАТ «Племзавод «Тростянець» 14186,10 грн. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09 лютого 2010 року Ічнянському районному центру зайнятості в прийнятті заяви про визнання та включення до реєстру кредиторів вимоги про стягнення з ВАТ «Племзавод «Тростянець» заборгованості в сумі 14186,10 грн. відмовлено, оскільки відповідно до вимог п. 8.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 від 04 червня 2004 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження (а.с. 10).

Заборгованість ВАТ «Племзавод «Тростянець» по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, яка нарахована, але не сплачена за 2009 рік складає 14186,10 грн. (20943,10 грн. - 6757,00 грн. = 14186,10 грн.).

Оскільки ліквідаційна процедура ВАТ «Племзавод «Тростянець» не вводилась, поточні зобов’язання боржника мають бути стягнені в загальному порядку.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган – Ічнянський районний центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги  прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган – Ічнянський районний центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» (Чернігівська обл., Ічнянський район, с. Тростянець, вул. Леніна, 4-А, р/р 26008301122 в ВАТ «Ощадбанк» м. Ічня № 3260, МФО 343068, код 00489308) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 10 коп. на р/р 37179971900133 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 14248850.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –19 травня 2010 р.

          Суддя                                                                                  О.Є. Ткаченко