Ухвала

від 09.08.2021 по справі 606/868/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/868/19Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б. Провадження № 22-ц/817/898/21 Доповідач - Костів О.З. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна марка , третя особа відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року генеральний директор ТОВ Захід агропродукт - ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк доплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

04 серпня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ Захід агропродукт - ОСОБА_3 про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Таким чином вимоги ухвал Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2021 року виконано.

Разом з тим, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 14 червня 2021 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 606/868/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід агропродукт до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна марка , третя особа відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: