Ухвала

від 09.08.2021 по справі 910/15809/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/15809/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (повний текст складено 07.07.2021)

у справі №910/15809/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів позики, іпотеки, скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/15809/19 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 17 289,00 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в касаційній інстанції у розмірі 23 052,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 175 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 17 289,00 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в касаційній інстанції у розмірі 23 052,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що оскаржуване рішення отримав засобами поштового зв`язку 14.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням №0105473122959, яке наявне в матеріалах справи.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

05 серпня 2021 року до суду від адвоката ТОВ Флет мейкер Жукова Д.О. надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Проте, до заяви долучений ордер №АІ1094942 від 09.03.2021, який дає право Жукову Д.О. представляти інтереси ТОВ Інтер-технологія , а не ТОВ Флет мейкер , отже подану заяву суд залишає без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/15809/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15809/19.

3. Справу №910/17657/20 призначити до розгляду на 04.10.2021 о 15 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (II поверх).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 13.09.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна