Ухвала

від 10.08.2021 по справі 2-3137/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-3137/11

Провадження № 6/591/244/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення суду від 1 листопада 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 33298 грн. та 426,34 грн. судових витрат, однак виконавчий лист було втрачено, тому просить задовольнити клопотання та видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 1 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 298,15 грн. та 426,34 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно листа Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий лист №2-3137/11 від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у відділі на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що стягувачем було втрачено виконавчий лист, суд суд вважає за необхідне задовільнити клопотання та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3137/11, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у розмірі 33 298,15 грн. та 426,34 грн. судових витрат. Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Янголь