Ухвала
від 10.08.2021 по справі 139/1007/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 139/1007/20

Провадження № 22-ц/801/1928/2021

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

10 серпня 2021 рокуСправа № 139/1007/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кластерфарт", про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою представника відповідача фермерського господарства "Алмар" адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича на заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року,

встановив:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ч. 4 ст. 287, ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Кластерфарт", про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою представника відповідача фермерського господарства "Алмар" адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича на заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 23 серпня 2021 року , додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.08.2021
Оприлюднено11.08.2021
Номер документу98897415
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —139/1007/20

Постанова від 27.09.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 23.09.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 10.08.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Рішення від 06.05.2021

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Рішення від 06.05.2021

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні