Ухвала

від 09.08.2021 по справі 757/55363/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/55363/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Ільєва Т.Г.

Провадження № 22-ц/824/10468/2021 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва Печерська брама , Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва про визнання протиправними дій службових осіб житлово-комунального господарства, здійснення перерахунку послуг, які надаються, стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій службових осіб житлово-комунального господарства, здійснення перерахунку послуг, які надаються, стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням, 16 червня 2021 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

18 червня 2021 року Київський апеляційний суд надіслав запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів даної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

04 серпня 2021 року матеріали цивільної справи №757/55363/20-ц надійшли до суду апеляційної інстанції та 05 серпня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що вона неодноразово зверталася до суду за отриманням повного рішення суду, проте повний текст оскаржуваного рішення був врученій ОСОБА_1 лише 19 травня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи, тож скаржниця має право на поновлення строку на апеляційне оскарження . Враховуючи вказані обставини, позивачка просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року було ухвалено у відсутність сторін. Повний текст рішення складено та підписано 19 квітня 2021 року. Позивачці не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала наручно безпосередньо у приміщенні суду 19 травня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, що міститься у матеріалах справи (а.с.132). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 16 червня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст.22 ЗУ Про судовий збір .

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий:

Судді: