Ухвала

від 10.08.2021 по справі 466/8380/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/8380/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/811/2256/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шеремети Н.О., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Крім цього, 20.07.2021 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано клопотання про постановлення додаткової ухвали, згідно із змісту якої сума судового збору, яка підлягає до сплати ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року підлягає сплаті в розмірі 18287,40 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що первісний позивач ОСОБА_3 при зверненні до суду із майновими вимогами було сплачено судовий збір в розмірі 10510 грн., а відтак звертаючись із апеляційною скаргою на рішення, ОСОБА_2 просить розглянути в апеляційній інстанції і майнову вимогу про визнання права власності, а саме скасування рішення в даній частині. Вважає, що сума судового збору, яка підлягає до сплати ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги із врахуванням прохальної частини складається із суми в розмірі 15765 грн. (10510*150%)+2522,40=18287,40 грн.

Колегія суддів вважає вказане клопотання не обґрунтованим, зважаючи на те, що первісний позов є немайновим, оскільки позивачка за первісним позовом намагається отримати реальну частку у нерухомому майні, яка їй належить без збільшення її розміру.

Враховуючи вказане, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про постановлення додаткової ухвали слід відмовити, зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про постановлення додаткової ухвали - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.О. Шеремета

М.М. Шандра