Ухвала

від 11.08.2021 по справі 910/10383/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/10383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі № 910/10383/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава"

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" від 01.06.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава", оформлене протоколом №1/2017 від 01.06.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Італкава" від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 01.06.2017 №1/2017 в частині погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та передачу його частки яка складає 40% вартістю 280 000,00 грн на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказував на те, що судом першої інстанції не враховано, що оскільки предметом спору в даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, рішення в даній справі прямо впливає на його права як учасника товариства, оскільки це призведе до зміни складу учасників та розмірів їх часток.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/10383/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 . Апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року у справі №910/10383/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Новаплюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/10383/18 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/10383/18 скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 01.06.2017 та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017, задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" від 01.06.2017 №1/2017 в частині погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та передачу його частки, яка складає 40% вартістю 280 000,00 грн на користь ОСОБА_2 .

Стягнуто з ТОВ "Італкава" на корить ОСОБА_1 1762, 00 грн судового збору та 450, 24 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертного дослідження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 1762, 00 грн судового збору та 450, 24 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертного дослідження.

Доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс".

Справу №910/10383/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Італкава" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, в якій останній просить Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №910/10383/18 скасувати.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.06.2021, вищевказана заява у справі № 910/10383/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10383/18 до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/10383/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 заяву ТОВ "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/10383/18 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання заяви у сумі 1818, 00 грн, доказів надсилання копії заяви третім особам у даній справі а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання/заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відповідач - 1 направив до суду заяву про усунення недоліків до якої додав квитанцію №9585 від 22.07.2021 про доплату судового збору на суму 1818, 00 грн, доказ направлення апеляційної скарги третім особам у даній справі, а саме: : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також, у вказаній заяві відповідач - 1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 22.07.2020 № 2641 про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину згідно з Постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020, останні два роки юридичний відділ ТОВ "Італкава" працює дистанційно, внаслідок чого і було порушено строк на подання заяви про розгляд справи за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів дослідивши вищевказану заяву зазначає наступне, що згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Таким чином, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, у тому числі що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Отже, заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Посилання скаржника на неможливість в строк встановлений чинним ГПК України звернутися з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, у зв`язку із перебуванням протягом 2 років юридичного відділу на дистанційній роботі, - не є беззаперечним та абсолютним свідченням поважності причин пропуску строку на подання вказаної заяви та носить суб`єктивний характер, оскільки така форма роботи за своїм змістом передбачає виконання посадових і службових обов`язків. Передача документів та комунікація співробітників при запровадженні дистанційної роботи залежить від ефективної організації роботи самим товариством, неналежне здійснення якої не може визнаватися поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржник може на власний розсуд реалізовувати організацію внутрішньої діяльності, однак несвоєчасне звернення із даною заявою внаслідок таких заходів не ґрунтується на обставинах, які є непереборними та мають об`єктивний, істотний характер.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/10383/18, колегія суддів не визнає наведені доводи скаржника поважними і такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви, так як вони не підтверджені відповідними доказами та зводяться до внутрішньої організації роботи ТОВ "Італкава", відтак не можуть бути розцінені судом як поважні причини чи непереборні обставини для поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У зв`язку із пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, та визнанням апеляційним судом наведеної заявником причини пропуску такого строку неповажною, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 залишається без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Італкава" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/10383/18.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 910/10383/18 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець