Ухвала

від 11.08.2021 по справі 910/12807/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/12807/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Місто Банк , м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Матриця" , м. Київ

про стягнення 150 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Місто Банк (далі - ПАТ Місто Банк /позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Матриця" (далі - ТзОВ Лізингова компанія "Матриця" /відповідач) про стягнення частини заборгованості у розмірі 150 000,00 грн за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №31/Ю від 09.08.2011.

Так, згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як встановлено судом, в прохальній частині позовної заяви ПАТ Місто Банк просить суд стягнути з ТзОВ Лізингова компанія "Матриця" частину заборгованості за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії №31/Ю від 09.09.2011 , при цьому з тексту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на укладений між сторонами договір про надання кредиту на умовах кредитної лінії №31/Ю від 09.09.2011 .

Однак, в додатках до позовної заяви ПАТ Місто Банк додано копію договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії №31/Ю від 09.08.2011 .

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом викладення прохальної частини позову із зазначенням правильної дати укладення договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії №31/Ю, відповідно виправивши зазначений недолік у тексті позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства Місто Банк підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Місто Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Матриця" про стягнення 150 000,00 грн - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Місто Банк строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук