Ухвала

від 06.08.2021 по справі 911/1644/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1644/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро Спс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл»

про визнання додатку до договору неукладеним,

за участю представників:

позивача: Ващенка Ю.А. - адвоката (ордер, серії АН №1039921, від 03.08.2021 року);

відповідача: Поліщука П.Я. - адвоката (посвідчення №КВ 4704 від 03.12.2015 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тір Агро Спс» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (далі - відповідач) про визнання додатку до договору неукладеним.

04 червня 2021 року адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у відповідача оригінал додатку №5 від 18.12.2018 року до договору поставки нафтопродуктів №SO-1/26-11-18 від 26.11.2018 року та видаткову накладну №1965 від 18.12.2018 року, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи №17/1-0491-21 від 03.06.2021 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 червня 2021 року.

29 червня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.06.2021 року, а також перелік запитань позивачу, на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, представник відповідача подав письмові заперечення щодо призначення експертизи у справі.

30 червня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

30 червня 2021 року в засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив не заперечував.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 року оголошено перерву до 06 серпня 2021 року.

16 липня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №17/1-0663-21 від 14.07.2021 року.

06 серпня 2021 року в засіданні суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та визнав його таким, що підлягало задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив суд його задовільнити.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про письмове опитування позивача.

Судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із долученими до нього документами не отримав, у зв`язку з цим, судом зобов`язано представника відповідача направити позивачу копії відзиву на позовну заяву із долученими до нього документами, докази чого подати суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. зобов`язати представника відповідача направити позивачу копії відзиву на позовну заяву із долученими до нього документами, докази чого подати суду;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець