Ухвала

від 05.08.2021 по справі 922/157/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/157/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 17825 від 30 липня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН", м. Харків до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "МЕТАЛІСТ", м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Харківська обласна рада, м. Харків, 2. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про стягнення 13778905,65 грн за участю представників сторін:

ТОВ "Українська металургійна компанія" - Соколенко О.В., статут ТОВ "УМК" № б/н від 12.06.2019 року

позивача - Зайцева В.О. ордер серії ВІ № 1049702

відповідача - Антонова С.О., дов. № 1 від 01.07.2021 року

третіх осіб - 1. не з`явився, 2. Баранчук О.Б., положення про відділ з вирішення судових спорів ХОДА № 02-05/22 від 21.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року заяву про затвердження мирової угоди було задоволено; затверджено мирову угоду від 27 квітня 2018 року, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "МЕТАЛІСТ" мирову угоду у справі № 922/157/16 та закрито провадження у справі № 922/157/18.

14 липня 2021 року через канцелярію суду, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" подано заяву (вхідний № 16497) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2021 року заяву (вхідний № 16497 від 14 липня 2021 року) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернуто без розгляду заявнику.

16 липня 2021 року через канцелярію суду, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" подано заяву (вхідний № 16648) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

30 липня 2021 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано заяву (вхідний № 17825) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/157/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2021 року прийнято заяву (вхідний № 17825 від 30 липня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05 серпня 2021 року на 12 годин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківської обласної ради у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківської обласної державної адміністрації у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

02 травня 2018 року ухвалою суду затверджено мирову угоду у справі № 922/157/18, укладену 27 квітня 2018 року, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "МЕТАЛІСТ", за умовами якої сторони визнали існування невиконаного Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "МЕТАЛІСТ" перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" зобов`язання щодо сплати коштів у розмірі 13 778 905,65 грн. в якості відшкодування вартості майнових цінностей, отриманих боржником за договором від 28 квітня 2012 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "Металіст", яке виникло у зв`язку з визнанням вказаного договору недійсним за постановою Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року у справі №922/3963/14 та укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" договору відступлення права вимоги б/н від 10 жовтня 2017 року. Крім того, сторони погодили, що боржник зобов`язаний також відшкодувати стягувану 50% витрат на сплату судового збору за подання позову у справі №922/157/18 у розмірі 103 341,79 грн. Загальний розмір грошових зобов`язань боржника на користь стягувача, вказаних у пунктах 1 та 2 мирової угоди, складає 13882247,44 грн. На даний час умови мирової угоди виконані боржником частково - на загальну суму 3 581 873,13 грн. Загальний розмір зобов`язання боржника, яке є невиконаним станом на дату звернення до суду із цією заявою, становить 10 300 374,31 грн. Примусове виконання мирової угоди не здійснювалось (виконавче провадження не відкривалось). 23 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" право вимоги до боржника, а саме право вимагати від боржника сплати боргу на суму 10 300 374,31 грн., що виникло у зв`язку із визнанням недійсним договору від 28 квітня 2012 року, укладеного між Харківською обласною державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" та Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "Металіст", що відбулось на підставі постанови Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року у справі №922/157/18; таке право належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" на підставі договору відступлення права вимоги б/н від 10 жовтня 2017 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", та підтверджене мировою угодою, укладеною між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" та боржником 27 квітня 2018 року, затвердженою господарським судом Харківської області від 02 травня 2018 року у справі № 922/157/18. Відповідно до пункту 10 договору факторингу право вимоги до боржника переходить від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" автоматично в момент виплати Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "Металіст" плати за відступлення права вимоги (суми фінансування клієнта) за цим договором, передбаченої пунктом 11 цього договору. Така оплата здійснена у повному обсязі 23 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором і законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/157/18 задовольнити та замінити позивача (стягувача) у справі №922/157/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 17825 від 30 липня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/157/18 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №922/157/18 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25183332) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-А, ідентифікаційний код 30513086).

Замінити позивача (стягувача) у виконавчому документі - ухвалі господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року про затвердження мирової угоди у справі №922/157/18 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРСЕН" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25183332) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-А, ідентифікаційний код 30513086).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 10.08.2021 року

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.