Ухвала

від 11.08.2021 по справі 127/14038/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14038/21

Провадження 2/127/2411/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Другої державної вінницької нотаріальної контори належним чином засвідчених копій спадкових справ до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №340/2014), та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №315/2015).

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання з`явилась громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є учасником справи та яка вказала, що вона є однією зі спадкоємців ОСОБА_4 , підтвердила факт смерті відповідача ОСОБА_4 , пред`явивши суду копію свідоцтва про його смерть та вказавши на обставину заведення після смерті останнього спадкової справи щодо майна її померлого батька в Другій вінницькій державній нотаріальній конторі та прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач та її представник не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування з Другої державної вінницької нотаріальної контори належним чином засвідчених копій спадкових справ до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №340/2014), та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №315/2015), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Другої державної вінницької нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №340/2014), ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №315/2015).

Витребувані докази надати суду до 25.09.2021 року .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Другої державної вінницької нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 85) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: