Ухвала

від 11.08.2021 по справі 160/9535/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Справа №160/9535/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпорядженням №449 д від 21.07.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у тривалій відпустці. За наслідком повторного розподілу справу передано до розгляду судді Бондар М.В.

Матеріали справи №160/9535/19 передані судді Бондар М.В. 04.08.2021 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200, якою реорганізовано Державну фіскальну службу України шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, та постанову Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби , якою ліквідовано юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС згідно з переліком. Таким чином, є необхідність у заміні сторони на її правонаступника.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2021 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою представників сторін розгляд заяви відбувається в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9535/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі №160/9535/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0023475141 від 02.09.2019р. задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0023475141 форми "Н" від 02.09.2019р. в частині нарахування штрафу у розмірі 10% у сумі 62504,09 грн. (шістдесят дві тисячі п`ятсот чотири гривні 09 коп.) за затримку реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування від 18.12.2018р. №7 на суму 625040,858 грн.;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМБУДНАГЛЯД" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. - відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року у справі №160/9535/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі №160/9535/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМБУУДНАГЛЯД до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто скаржнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року замінено відповідача та сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/9535/19 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Отже, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року вирішено питання щодо заміни відповідача та сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/9535/19.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником, належить відмовити.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар