Ухвала

від 12.08.2021 по справі 577/3278/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3278/21

Провадження № 2/577/1084/21

У Х В А Л А

"12" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки площею 0,3074 га, кадастровий номер 5922083000:01:006:0002 у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права за ОСОБА_2 приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельної ділянки площею 0,3074 га, кадастровий номер 5922083000:01:006:0002 у АДРЕСА_1 .

Від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, в якому вона просить витребувати у із Сумського обласного нотаріального архіву, спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа Державний нотаріальний архів в підготовче судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з»ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у із Сумського обласного нотаріального архіву (м. Суми вул. Реміснича, 12/2) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток