Ухвала

від 10.08.2021 по справі 910/18261/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.08.2021справа № 910/18261/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18261/20

за позовом громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)

до товариства з обмеженою відповідальністю Рестаплюс (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А; ідентифікаційний код 42868935)

про стягнення 208 650 грн.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бугайчука В.І. (ордер від 20.01.2021 серія АА №0005554),

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав (далі - Спілка) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Рестаплюс (далі - Товариство) 208 650 грн. паушальної суми.

Позов мотивовано тим, що:

- Спілка з 29.05.2019 є єдиною в Україні акредитованою організацією розширеного колективного управління у сфері публічного виконання фонограм і зафіксованих в них виконань;

- 21.08.2020 та 09.10.2020 представником Спілки Чепуркою Ю.В. здійснено фіксації використання об`єктів суміжних прав у ресторані STEAKHOUSE (м. Київ, вул. Володимирська, 49-А), у зв`язку з чим складено акти №Че-1/08/20 та №Че-5/10/20;

- користувач (відповідач) здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав (саме в сфері публічного виконання), а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без виплати роялті належному суб`єкту, тобто акредитованій організацій колективного управління;

- Спілка через ухилення Товариством від свого обов`язку укласти з позивачем договір про використання об`єктів суміжних прав недоотримала суму роялті, яка випливає із базового тарифу, передбаченого тарифами позивача, що розміщені на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а саме на суму, що відповідає 50 мінімальним місячним заробітним платам.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Позивач 07.12.2020 подав суду пояснення щодо виду позову (без підпису представника), заяву стосовно судової практики, заяву щодо роз`яснень повноважень акредитованої організації колективного управління, наявного на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, заяву стосовно права позивача обирати ефективний спосіб захисту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

22.01.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: Спілкою не доведено факт спричинення збитків, при обрахунку розміру збитку не можливо застосувати тарифи позивача; у Спілки відсутнє право заявляти відповідні вимоги; позивачем не доведено факт порушення у сфері інтелектуальної власності та те, що він має підстави для представництва інтересів правовласників.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/18261/20 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/18261/20 на 22.02.2021.

22.02.2021 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 оголошено перерву до 22.03.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/18083/20 на 26.04.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2021 Спілки про зупинення провадження у справі №910/18261/20 задоволено; провадження у справі № 910/18261/20 зупинено до завершення розгляду та ухвалення за результатами такого розгляду рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16803/19; зобов`язано представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/18261/20.

01.07.2021 позивач подав суду заяву про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2021 провадження у справі №910/18261/20 поновлено; підготовче засідання призначено на 10.08.2021.

У підготовче засідання 10.08.2021 з`явився представник відповідача; представник позивача у підготовче засідання не з`явився; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 10.08.2021 підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/18261/20 не суперечить законодавству.

Подана суду заява про відмову від позову підписана представником Спілки Сербуль О.Ю., якій довіреністю від 14.01.2020 №б/н надано у тому числі право відмовлятися від позову.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/18261/20.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 130 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.11.2020 №1018.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 565 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір , господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Рестаплюс (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А; ідентифікаційний код 42868935) про стягнення 208 650 грн. зі справи №910/18261/20.

2. Закрити провадження у справі №910/18261/20 за позовом громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) до товариства з обмеженою відповідальністю Рестаплюс (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А; ідентифікаційний код 42868935) про стягнення 208 650 грн.

3. Повернути громадській спілці Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) з державного бюджету України 1 565 (одну тисячу п`ятсот шістдесят п`ять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 06.11.2020 №1018.

4. Оригінал платіжного доручення від 06.11.2020 №1018 залишити в матеріалах справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя О.В. Марченко