Ухвала

від 09.08.2021 по справі 923/1581/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1581/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби (вх.№1709/21 від 09.06.2021) стосовно примусового виконання наказу суду у справі за позовом: Чорноморської митниці Державної митної служби України, код ЄДР 43335608), м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Юг-Колсалтинг", м.Херсон

про стягнення 50544,03 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 10.12.2013 позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з Приватного підприємства "Юг-Колсалтинг" на користь Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України 50544грн. 03коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та ухвалою від 19.11.2020 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2020, якою стягувачу відмовлено у видачі дублікату наказу, скасовано та прийнято нове рішення. Постановлено замінити позивача у справі - Херсонську митниці Міндоходів на його правонаступника - Чорноморську митницю Державної митної служби України (43335608).

Постановлено видати Чорноморській митниці Державної митної служби України дублікат судового наказу, виданого 30.12.2013 Господарським судом Херсонської області на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2013 у справі №923/1581/13 про стягнення з Приватного підприємства Юг-Колсалтинг на користь Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України 50544,03 грн.

Господарським судом Херсонської області дублікат наказу виданий 08.12.2020.

09.06.2021 до суду надійшла скарга Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби (вх.№1709/21 від 09.06.2021) стосовно примусового виконання наказу суду.

Згідно із ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Частиною 1 статті 340 визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ухвали від 10.06.2021р. суд (суддя Павленко) прийняв скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні до розгляду, призначив розгляд скарги на 22 червня 2021р., запропонував Суворовському районному відділу ДВС у м.Херсоні надати суду письмові пояснення (відзив) на скаргу, запропонував Юг-Колсалтинг надати суду письмові пояснення на скаргу.

Відповідно до протоколу судового засідання від 22.06.2021р. суд продовжив строк розгляду скарги та відклав судове засідання на 08.07.202р. Ухвала від 22.06.2021р. не виготовлялась, учасникам справи не направлялась.

Відповідно до протоколу судового засідання від 08.07.2021р. суд продовжив строк розгляду скарги та відкладав судове засідання на 03.08.2021р. Ухвала від 08.07.2021р. не виготовлялась, учасникам справи не направлялась.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 402 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/1581/13", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1581/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження.

Суд зазначає наступне. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Розумність строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі G.B. проти Франції ), тощо.

Отже, поняття розумний строк є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

За загальним правилом, у відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись п.14 ст.32,ст.ст.234,342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Справу № 923/1581/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби (вх.№1709/21 від 09.06.2021) стосовно примусового виконання наказу суду на 03 вересня 2021 року об 11:30год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 . господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна