Ухвала

від 12.08.2021 по справі 120/3896/21-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 120/3896/21-а

адміністративне провадження № К/9901/29291/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Уханенка С.А.

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Агровінпром (далі - ТОВ Агровінпром ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Калинівський РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький)), в якому просило: визнати протиправною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 12 квітня 2021 року, прийняту головним державним виконавцем Калинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) Гузь Л. А. у виконавчому провадженні ВП №65090954, в частині стягнення з ТОВ Агровінпром 24000,00 грн виконавчого збору.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, в позові відмовлено.

04 серпня 2021 року ТОВ Агровінпром звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та задовольнити позов.

Предметом спору у цій справі є постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова