Ухвала

від 13.09.2021 по справі 120/3896/21-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 120/3896/21-а

адміністративне провадження № К/9901/32346/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №120/3896/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Агровінпром (далі - ТОВ Агровінпром ) звернулося до суду з адміністративним позовом до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Калинівський РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький)), в якому просило: визнати протиправною і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 12 квітня 2021 року, прийняту головним державним виконавцем Калинівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) Гузь Л. А. у виконавчому провадженні ВП №65090954, в частині стягнення з ТОВ Агровінпром 24000,00 грн виконавчого збору.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 30 серпня 2021 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року (справа № 120/3896/21-а, провадження № К/9901/29291/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №120/3896/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровінпром до Калинівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська Судді М. В. Білак О. В. Калашнікова