Ухвала

від 11.08.2021 по справі 308/13096/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13096/17

1-кп/308/75/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №308/13096/17 (1-кп/308/1111/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002706від14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/13096/17 (1-кп/308/1111/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002706 від 14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді експедитора на ТОВ «ПМК-10» (Україна, Закарпатська обл., м Ужгород, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ -36943773), в обов`язки якого входить забезпечення своєчасного та повного розрахунку за довірені йому товарно-матеріальні цінності та забезпечення повноти поступлення грошових коштів за відвантажені товарно-матеріальні цінності клієнтам, будучи матеріально - відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 червня 2014 року, діючи умисно, з корисливим мотивом, в період часу з 27.08.2014 р. по 27.09.2014 року з метою власного збагачення, привласнив та розтратив грошові кошти на загальну суму 14 111, 61 грн., що підтверджується видатковими накладними №60873 від 27 серпня 2014 року, № 60884 від 27 серпня 2014 року, № 69570 від 24 вересня 2014 року, № 69555 від 24 вересня 2014 року, № 69553 від 24 вересня 2014 року, № 269556 від 24 вересня 2014 року, № 69647 від 24 вересня 2014 року, № 69549 від 24 вересня 2014 року, № 69564 від 24 вересня 2014 року, № 69554 від 24 вересня 2014 року, № 65332 від 10 вересня 2014 року, № 65167 від 10 вересня 2014 року, № 65164 від 10 вересня 2014 року, № 65330 від 10 вересня 2014 року, № 65158 від 10 вересня 2014 року, № 65324 від 10 вересня 2014 року, № 65172 від 10 вересня 2014 року, № 65323 від 10 вересня 2014 року, № 65163 від 10 вересня, 2014 року, №65171 від 10 вересня 2014 року, № 65329 від 10 вересня 2014 року, № 65160 від 10 вересня 2014 року, № 63497 від 04 вересня 2014 року, № 63494 від 04 вересня 2014 року, № 63498 від 04 вересня 2014 року, № 63460 від 04 вересня 2014 року, № 67215 від 17 вересня 2014 року, № 67493 від 17 вересня 2014 року, № 67472 від 17 вересня 2014 року, № 67220 від 17 вересня 2014 року, № 67218 від 17 вересня 2014 року, № 67209 від 17 вересня 2014 року, які останній отримав за реалізовані ним замовникам товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 14 111,61 грн., ввірені йому ТОВ «ПМК-10».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадженняу зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав, та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1ст. 191 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 191 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 191 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 191 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того,ст. 44 КК Українипередбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннямист. 49 КК Українивизначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченоїст. 12 КК України(в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення) дії, що кваліфікуються за ч. 1ст. 191 КК України, віднесені до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін доКК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 191 КК України, на даний час відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 49 КК України(вредакції,яка діялана часвчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення) особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українизазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.191КК України було вчинені в період з 27.08.2014 року по 27.09.2014 року.Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч. 1ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положеньст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за ч. 1ст. 191 КК Українита звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставіст. 49 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372,381,382,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давності,а кримінальнепровадження №12014070030002706від14.11.2014 року відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-32 накладні залишити при матеріалах кримінального провадження.

-

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1